Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2011 года п. Тарасовский Ростовской области

Судья Тарасовского районного суда Ростовской области Стефанов А.В., с участием защитника Краснощекова А.В., правонарушителя Юрченко Андрея Юрьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... Ростовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область ..., не работающего, рассмотрев административное дело по жалобе адвоката Краснощекова А.В. в интересах Юрченко А.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 24.12.2010 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

 У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 24.12.2010 года Юрченко А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он 06.12.2010 года в 23 часа 40 минут на ул. Береговая, 29 г. Ростов-на-Дону, управлял автомобилем Хонда Цивик государственный номер Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Адвокат Краснощеков А.В. в интересах Юрченко А.Ю. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что, Юрченко А.Ю. 06.12.2010 года в 23 часа 40 минут, совместно с Киселевой Ю.О. вышел из ресторана «ФИО11» в г. ..., увидел сотрудников ГИБДД, после чего направился к принадлежащему ему автомобилю Хонда Цивик государственный номер Номер обезличен. Сев в автомобиль, и чтобы прогреть салон, завел двигатель. После чего Юрченко А.Ю. позвонил по телефону своему знакомому, для того, чтобы тот приехал и отогнал его автомобиль, поскольку Юрченко А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент к нему подошли сотрудники ГИБДД и предложили пройти исследование на предмет алкогольного опьянения. Он согласился пройти освидетельствование, однако указал в протоколе, что он автомобилем не управлял. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Суд положил в доказательство вины Юрченко А.Ю. протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, объяснения понятых Щляхова К.В. и Ленькова С.А., рапорт ИПДС СР ДПС ОР ГУВД Кулагина Ю.Н. и рапорт ИПДС полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО Быкова С.С. Однако понятые присутствовали только при освидетельствовании Юрченко, а факт управления подтверждают только сотрудники ГИБДД. Суд критически отнесся к показаниям свидетеля Киселевой Ю.О., указав при этом, что она является хорошим другом Юрченко. Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

            В судебном заседании Юрченко А.Ю. и его адвокат Краснощеков А.В. требования поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 24.12.2010 г. отменить, а дело производством прекратить за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом мотивировали доводами, изложенными в жалобе. Сам факт нахождения Юрченко А.Ю. в алкогольном опьянении ими не оспаривается.

            Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы в объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 24.12.2010 года – подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

            Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            Из материалов административного дела следует, что Юрченко А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Юрченко А.Ю. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 06.12.2010 г. л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 06.12.2010 г. л.д. 6); актом Номер обезличен медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.12.2010 г. л.д. 8), объяснениями понятых Шляхова К.В., Ленькова С.А. л.д. 9-10), рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области Быкова С.С. От 07.12.2010 г. л.д. 12), объяснением ИДПС СР ДПС ОР ГУВД по Ростовской области Кулагина Ю.Н. От 07.12.2010 г. л.д. 11).

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что Юрченко Ю.А. не управлял автомобилем, не могут быть приняты судьей во внимание, так как, по мнению судьи, являются надуманными с целью уклонения от административной ответственности.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

    При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Юрченко А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд   

                                                       Р Е Ш И Л:

            Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 24.12.2010 года о привлечении к административной ответственности Юрченко Андрея Юрьевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу  - без удовлетворения.

                Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: