5 марта 2010 года п. Тарасовский Ростовской области

Судья Тарасовского районного суда Ростовской области Стефанов А.В., 

рассмотрев административное дело по жалобе Сапельченко Владимира Николаевича, 02.06.1970 года рождения, проживающего в п. Тарасовский, ул. Лермонтова, 41, на Постановление И.О. начальника оГАИ Тарасовского ОВД Кашкина Е.И. от 12.02.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением И.О. начальника оГАИ Тарасовского ОВД Кашкина Е.И. от 12.02.2010 года Сапельченко В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, за превышение 10.01.2010 г. установленной скорости движения на 42 км/ч.  

Сапельченко В.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что он данное правонарушение не совершал. В постановлении не указано время совершения правонарушения и норма ПДД РФ, которую он нарушил. Кроме того, постановление вынесено в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения административного материала его никто не уведомлял. Копия уже вступившего в законную силу постановления им была получена 19.02.2010 г. путем передачи постановления без конверта работником почты сотруднику магазина «Изумруд» и членам его семьи.

В судебном заседании Сапельченко В.Н. поддержал жалобу и просил постановление И.О. начальника оГАИ Тарасовского ОВД Кашкина Е.И. отменить, ссылаясь на доводы, указанные в жалобе.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы, суд считает, что жалоба является обоснованной, а постановление И.О. начальника оГАИ Тарасовского ОВД от 12.02.2010 года о привлечении Сапельченко В.Н. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, подлежат отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

   По требованию ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

            Как установлено в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении от 12.02.2010 г. вынесено в отсутствие Сапельченко В.Н., в материалах административного дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Сапельченко В.Н. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении 12.02.2010 г., что лишило его конституционного права на защиту. При рассмотрении дела нарушены нормы ст. 29.7, 24.1 КоАП РФ. Не установлены смягчающие и отягчающие административную ответственность Сапельченко В.Н. обстоятельства.    

            Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 4  КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд выносит решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании установленного в судебном заседании суд пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении И.О. начальника оГАИ Тарасовского ОВД от 12.02.2010 г. в отношении Сапельченко В.Н. вынесено с существенными нарушениями процессуального законодательства, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, с нарушением права Сапельченко В.Н. на защиту, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ, а также норм КоАП РФ, поэтому данное постановление И.О. начальника оГАИ Тарасовского ОВД Кашкина Е.И. нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

            На момент рассмотрения жалобы судом срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

                                                             РЕШИЛ:

Отменить постановление И.О. начальника оГАИ Тарасовского ОВД Кашкина Е.И. от 12.02.2010 года о привлечении Сапельченко Владимира Николаевича к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, а дело возвратить на новое рассмотрение в оГАИ Тарасовского ОВД Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии решения.

Судья: