Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2011 года п. Тарасовский Ростовской области

Судья Тарасовского районного суда Ростовской области Стефанов А.В., с участием представителя правонарушителя А., рассмотрев административное дело по жалобе директора Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Тарасовский Дом детского творчества на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 26.05.2011 г. в отношении Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Тарасовский Дом детского творчества, расположенного по адресу Ростовская область Тарасовский район ул. Ленина, 100, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей,

 У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 26.05.2011 года Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Тарасовский Дом детского творчества привлечено к административной ответственности по ст. 32.2 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 04.04.2011 г.

Директор Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Тарасовский Дом детского творчества А.. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что, штраф не был уплачен своевременно в связи с отсутствием денежных средств. 

            В судебном заседании представитель Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Тарасовский Дом детского творчества А. требования поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 26.05.2011 г. отменить, при этом мотивировала доводами, изложенными в жалобе.

            Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы в объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 26.05.2011 года – подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

            Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 04.04.2011 г. Муниципальное образовательное учреждения дополнительного образования детей Тарасовский Дом детского творчества признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 15.04.2011 года. Вопрос об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа не разрешался, поэтому административный штраф должен был быть уплачен не позднее 16.05.2011 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 26.05.2011 г. Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Тарасовский Дом детского творчества признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 26.05.2011 г. л.д. 1)  и отсутствием сведений об уплате административного штрафа в течение тридцати дней после вступления постановления от 04.04.2011 г. в законную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что административный штраф уплачен 26.05.2011 г. по поступлении на счет Дома детского творчества денежных средств на уплату штрафа, нельзя признать состоятельными. Отсутствие денежных средств на уплату административного штрафа не является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом ответственность в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ возлагается на лицо, которое было привлечено к административной ответственности.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

    При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Тарасовский Дом детского творчества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд   

                                                       Р Е Ш И Л:

            Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 26.05.2011 года о привлечении к административной ответственности Муниципального по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу  - без удовлетворения.

                Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: