Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2012 года п. Тарасовский Ростовской области

Судья Тарасовского районного суда Ростовской области Стефанов А.В., с участием правонарушителя Бердникова С.В., <данные изъяты> рассмотрев административное дело по жалобе Бердникова С.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области от 13.02.2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области от 13.02.2012 года Бердников С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, за то, что он, являясь водителем, 04.01.2012 года в 15 часов 45 минут по <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ -<...> государственный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Бердников С.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что, он не употребляет спиртные напитки, когда управляет транспортными средствами. Также он является лицом, имеющим заболевание астмой, и в связи с этим вынужден принимать лекарственный препарат «Беродуал». Инструкцией данного препарата не предусмотрено при его применении ухудшение реакции и внимания, в связи с чем он не мог нарушить требований п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Бердников С.В. требования поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области от 13.02.2012 г. отменить, а дело производством прекратить за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом мотивировали доводами, изложенными в жалобе.

В судебном заседании У. пояснил, что 04.01.2012 г. на освидетельствование привезли Бердникова С.В. В ходе освидетельствования в соответствии с инструкцией, алкогольное опьянение не было установлено, было установлено только наличие паров Беродуала, что он и отразил в акте. Кроме того, он знает как терапевт Бердникова С.В., который принимает препарат Беродуал. Препарат не влияет на управление автомобилем. С уверенностью подтвердил, что Бердников С.В. был трезв.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав Бердникова С.В., У., проверив материалы в объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья пришел к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

Разрешая данное дело об административном правонарушении и признавая Бердникова С.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что его вина подтверждается, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения Бердникова С.В. на момент освидетельствования установлено. Вывод судей о наличии вины Бердникова С.В. в совершении административного правонарушения не мотивирован, собранные доказательства не получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей не установлено, является ли наличие в выдыхаемом воздухе паров этанола у Бердникова С.В. безусловным основанием для построения вывода об установлении состояния опьянения.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из акта медицинского освидетельствования, который был предоставлен мировому судье следует, что у Бердникова С.В. не было бесспорно установлено состояние опьянения (л.д. 4).

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вопросы, имеющие значение для правильной квалификации действий лица и соответственно для правильного разрешения дела, исследованы не были, противоречия в показаниях не устранены, обстоятельства дела надлежащим образом не проверены.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); действия лица в состоянии крайней необходимости; издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; отмена закона, установившего административную ответственность; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бердникова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ фактически в судебном заседании не подтверждены материалами дела и опровергаются показаниями Бердникова С.В. и У.

При таких обстоятельствах на основании п. 3 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ судебное постановление подлежит отмене, а производство прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу Бердникова С.В.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области от 13.02.2012 года о привлечении к административной ответственности Бердникова С.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, отменить, а производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: