ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2010 года п. Тарасовский Ростовской области

Судья Тарасовского районного суда Стефанов А.В., с участием помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Морозова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, проживающего по адресу: ..., со слов ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года в 15 часов 00 минут в закусочной (кафе) «ФИО4», расположенной по адресу: ..., индивидуального предпринимателя ФИО3, выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), введенных в действие приказом ФИО2 по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от Дата обезличена года Номер обезличен, а именно:

- помещения закусочной не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03 таблица 1.,

- на путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности. ППБ 01-03 п. 51.,

- план эвакуации людей в случае пожара требует переработки в соответствии с требованиями ГОСТ 12.2.143-2002. ППБ 01-03 п. 16., ГОСТ 12.2.143-2002., п. 4.6.,

- имеющиеся огнетушители, установленные на объекте, содержатся в неисправном состоянии, документы, подтверждающие своевременную проверку, перезарядку и исправность огнетушителей, отсутствуют. ППБ 01-03 п.п. 3., 108., прил. 3 п.п. 8., 17.; НПБ 103-95 п. 1.7.,

- все соединения и ответвления жил проводов осветительной электропроводки выполнены вскрутку, без опрессовки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т. п.). ППБ 01-03 п.п. 3., 57.; ПУЭ п. 2.1.21.,

- имеются участки электропроводки осветительной электросети, проложенные в нарушение требований ПУЭ открыто по сгораемым элементам отделки. ППБ 01-03 п.п. 3., 57.; ПУЭ п.п. 2.1.20., 2.1.41.,

- в помещении кухни не все электросветильники оборудованы колпаками, предусмотренными конструкцией светильников. ППБ 01-03 п. 60.,

- в коридоре запасного пути эвакуации для отделки стен применены горючие материалы (пластик). ППБ 01-03 п. 53.,

- на всех окнах закусочной установлены глухие металлические решетки. ППБ 01-03 п. 40.,

- истек срок периодичности измерения сопротивления изоляции электрической сети закусочной. ППБ 01-03 п.п. 3., 57., ПТЭЭП табл. 37.,

- в подсобных помещениях в коридоре запасного выхода допущено складирование и временное хранение горючих материалов, упаковок. ППБ 01-03 п. 159.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО3 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, с выявленными недостатками согласен, суду пояснил по обстоятельствам дела, также пояснил, что недостатки на сегодняшний день частично устранены.

Помощник прокурора Тарасовского района Морозов В.А. просил суд признать индивидуального предпринимателя ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности закусочной (кафе) «ФИО4» сроком на 60 суток.

Выслушав индивидуального предпринимателя ФИО3, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности индивидуального предпринимателя ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО3 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности.

Вина индивидуального предпринимателя также подтверждается исследованными материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.05.2010 г. л.д. 4-6);

- актом проверки № 38 от Дата обезличена г. л.д. 8-10),

- объяснением ФИО3 от 25.03.2010 г. л.д. 7).

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, степень угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц, характер допущенных нарушений требований пожарной безопасности, а также то обстоятельство, что на день рассмотрения административного материала часть нарушений Правил пожарной безопасности устранены.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 3.12 ч. 1 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случаях угрозы жизни и здоровью людей, возникновения эпидемий, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку, такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности закусочной (кафе) «...», расположенной по адресу: ..., сроком 15 (пятнадцать) суток, обесточить кухню закусочной (кафе) «...», запретить допуск в помещение закусочной (кафе) «...» всех лиц, кроме лиц, устраняющих недостатки.

Исполнение настоящего постановления возложить на Тарасовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток.

Судья: А.В. Стефанов