ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2010 года п. Тарасовский Ростовской области

Судья Тарасовского районного суда Стефанов А.В., с участием помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Морозова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., со слов ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года в 16 часов 00 минут в Торговом павильоне — закусочной «ФИО4», расположенной по адресу: ..., ..., ..., в районе жилого дома по ..., индивидуального предпринимателя ФИО3, выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), введенных в действие приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от Дата обезличена года Номер обезличен, а именно:

- помещения торгового павильона не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03 таблица 1., НПБ 103-95 п. 1.6.,

- не произведены замеры сопротивления изоляции электрической сети торгового павильона. ППБ 01-03 п.п. 3., 57., ПТЭЭП табл. 27.,

- электросветильники с лампами накаливания не оборудованы защитными колпаками ППБ 01-03 п.п. 3., 60., НПБ 103-95 п. 1.5.,

- имеются участки электропроводки осветительной электросети проложенные в нарушение требований ПУЭ открыто по сгораемым элементам отделки павильона. ППБ 01-03 п.п. 3., 57., ПУЭ п.п. Дата обезличена., Дата обезличена.,

- в закусочной розетки и выключатели в месте соединения жил электропроводов закреплены на сгораемом основании. ППБ 01-03 п. 3., ПУЭ п. Дата обезличена.,

- распределительная коробка осветительной электросети на стене при входе в павильон не закрыта крышкой. ППБ 01-03 п.п. 57., 60.,

- помещения торгового павильона не укомплектованы первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) в соответствии с нормами положенности, а имеющиеся в торговом павильоне два ручных огнетушителя содержатся в неисправном состоянии, документы, подтверждающие своевременную проверку, перезарядку и исправность огнетушителей отсутствуют. ППБ 01-03 п.п. 3., 108., прил. 3 п.п. 8., 17.; НПБ 103-95 п. 1.7.,

- газовый баллон для снабжения газом бытовой кухонной плиты установлен внутри здания павильона ППБ 01-03 п. 121.,

- бытовая кухонная плита в помещении кухни размещена на расстоянии менее 0, 7 м до отделки стены, выполненной из горючего материала ППБ 01-03 п. 73.,

- перед отопительным котлом на твердом топливе на полу из горючего материала имеется предтопочный лист размером 0,5x0,7 м. ППБ 01-03 п. 66.,

- возле отопительного котла на твердом топливе на расстоянии менее 0,7 м. Размещена мебель, выполненная из горючих материалов. ППБ 01-03 п. 73.,

- на окнах торгового павильона установлены глухие металлические решетки. ППБ 01-03 п. 40.,

- для торгового павильона не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности. ППБ 01-03 п. 6.,

- работники закусочной допущены к работе без прохождения противопожарного инструктажа. ППБ 01-03 п. 7.,

- в помещениях торгового павильона не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны ППБ 01-03 п. 13.,

- в торговом павильоне не определены и не оборудованы места для курения. ППБ 01-03 п. 15.,

- не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня. ППБ 01-03 п. 15.,

- не определен порядок осмотра и закрытия закусочной после окончания работы. ППБ 01-03 п. 15.,

- не разработан порядок действия работников при обнаружении пожара. ППБ 01-03 п. 15.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО3 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, с выявленными недостатками согласен, суду пояснил по обстоятельствам дела, также пояснил, что на сегодняшний день принимаются меры по устранению недостатков.

Помощник прокурора ... ФИО0 просил суд признать индивидуального предпринимателя ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности закусочной «ФИО5» сроком на 50 суток.

Выслушав индивидуального предпринимателя ФИО3, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности индивидуального предпринимателя ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО3 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности.

Вина индивидуального предпринимателя также подтверждается исследованными материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г. л.д. 3-5);

- актом проверки Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 6-8),

- объяснением ФИО3 от Дата обезличена г. л.д. 15)

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, степень угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц, характер допущенных нарушений требований пожарной безопасности.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 3.12 ч. 1 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случаях угрозы жизни и здоровью людей, возникновения эпидемий, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку, такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности Торгового павильона — закусочной «ФИО7», расположенной по адресу: ..., ..., ..., в районе жилого дома по ..., сроком 30 (тридцать) суток, обесточить кухню Торгового павильона — закусочной «ФИО9», отключить газовое снабжение кухни и кухонной печи Торгового павильона – закусочной «ФИО6», запретить допуск в помещение Торгового павильона – закусочной «ФИО8» всех лиц, кроме лиц, устраняющих недостатки.

Исполнение настоящего постановления возложить на Тарасовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток.

Судья: А.В. Стефанов