Аппеляционное постановление от 21.06.10 в отношении Б. по ст. 158 ч. 1 УК РФ



Мировой судья: Измайлов Р.М. (суд. участок № 31). Дело № 10-36 / 2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения

г. Тара Омской области 21 июня 2010 года

Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя

помощника Тарского межрайонного прокурора Романцовой И.В.,

осужденного Б.,

защитника Поплаухина В.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Вставской Е.Г.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области от 13.05.2009 г., которым

Б.,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ и определено наказание в виде 120 часов обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Б., приговором мирового судьи, признан виновным в следующем.

15 марта 2009 года около 16 часов в селе Тарского района Омской области он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде дома, имея прямой умысел на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих М., для дальнейшего их использования в личных целях, свободным доступом, с пола веранды указанного дома, тайно похитил 10 килограмм фарша говядины стоимостью 135 рублей за 1 килограмм, на сумму 1350 рублей, 4 килограмма сахара - песка стоимостью 43 рубля за 1 килограмм, на сумму 172 рубля, с газовой плиты тайно похитил 2 килограмма говяжьей кости с мясом стоимостью 125 рублей за 1 килограмм, на сумму 250 рублей, принадлежащие М., с похищенными продуктами питания с места преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1772 рубля.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении, не оспаривая квалификацию содеянного и правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, указал, что мировой судья при постановлении приговора ошибочно указал датой совершения преступления 15.03.2009, в то время как в действительности преступление совершено 15.03.2010. Просит уточнить приговор мирового судьи, внеся в его описательно-мотивировочную часть соответствующие изменения.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не оспаривая квалификацию содеянного и правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, доводы апелляционного представления поддержал. Просил внести в описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи изменения, указав, что преступление совершено 15.03.2010.

Подсудимый и его защитник доводы апелляционного представления поддержали.

Потерпевшая в суд не явилась, представив заявление, в котором просит дело рассмотреть без нее.

Суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Мировым судьей приговор постановлен в особом порядке. Вина осужденного в совершении инкриминируемых деяний никем не оспаривается и приговор в этой части не обжалуется и не может быть обжалован в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ. В то же время действительно при постановлении приговора мировой судья ошибочно указал дату совершения преступления в описательно-мотивировочной части приговора - 15.03.2009, в то время как в действительности преступление совершено 15.03.2010. То, что преступление совершено именно 15.03.2010 видно из материалов дела и из обвинительного акта.

Налицо техническая ошибка и приговор в этой части подлежит уточнению. В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным и суд апелляционной инстанции не находит каких-либо существенных нарушений требований законодательства, влекущих необходимость изменения данного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области от 13 мая 2009 г. в отношении Б., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ оставить без изменения. Уточнить данный приговор, удовлетворив апелляционное представление: в описательно-мотивировочной части приговора указать, что преступление совершено 15 марта 2010 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья подпись

Постановление вступило в законную силу 02 июля 2010 года.