Мировой судья: Измайлов Р.М. (суд. участок № 31). Дело № 10-42 / 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
г. Тара Омской области 19 августа 2010 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Тарского межрайонного прокурора Рудницкого С.Л.,
осужденной Гадаловой Т.В.,
защитника Омельченко М.Э., представившего удостоверение NNN и ордер NNN,
при секретаре Вставской Е.Г.,
а также потерпевшей Р.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области от 27.07.2010 г., которым
Гадалова Т.В.,
осуждена по ст. 70 УК РФ определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбывание в колонии-поселении,
У С Т А Н О В И Л:
Гадалова, приговором мирового судьи, признана виновной в следующем.
дд.мм.ггг года около 11 часов в г. Таре Омской области она, находясь на кухне дома по xxx NNN «А», из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р., находившихся в кошельке, в сумке на вешалке кухни, свободным доступом, тайно похитила с указанного места денежные средства в сумме 1300 рублей. Своими действиями подсудимая причинила материальный ущерб потерпевшей Р. на сумму 1300 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, распорядилась по собственному усмотрению.
Гадалова в апелляционной жалобе указала, что находит назначенное ей наказание чрезмерно суровым и просит смягчить его. Мировой судья по ее мнению неправильно оценил ее опасность для общества и смягчающие обстоятельства.
В судебном заседании подсудимая и ее защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, указали, что просят приговор изменить и снизить назначенное наказание, поскольку при постановлении приговора мировой судья не учел в должной мере совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения. Указал, что при постановлении приговора мировой судья учел всю имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначил окончательное наказание в минимально возможном размере. При совершении преступления подсудимой в период условного осуждения к лишению свободы за совершение аналогичного преступления назначение ей иного наказания, нежели реальное лишения свободы и сохранение условного осуждения не послужило бы целям назначения наказания.
Потерпевшая пояснила, что согласна с требованиями апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Мировым судьей приговор постановлен в особом порядке. Вина осужденного в совершении инкриминируемых деяний не может быть оспорена и приговор в этой части не обжалуется и не может быть обжалован в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованным. Мировым судьей при постановлении приговора учтена вся имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. и те, на которые указала в судебном заседании сторона защиты. При совершении преступления в течение испытательного срока по условному осуждению к лишению свободы за совершение аналогичного преступления, мировой судья пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой при назначении ей иного, нежели реальное лишение свободы наказания. Данный довод мотивирован в приговоре мирового судьи, и не согласиться с ним, у суда апелляционной инстанции нет оснований. Более того, окончательное наказание по совокупности приговоров определено в минимально возможном размере.
Каких-либо нарушений требований закона, повлекших назначение несправедливого наказания, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области от 27 июля 2010 г. в отношении Гадаловой Т.В., осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденной без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись
Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2010 года.ь