Председательствующий: Казакова Н.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении постановления о замене исправительных работ на лишение свободы без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Тара Омской области. 09 августа 2010 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А.,
с участием Тарского межрайонного прокурора Рудницкого С.Л.,
осужденного Рябова С.А.,
представителя уголовно-исполнительной инспекции № 29 Тарского района ФБУ МРУИИ № 5 России по Омской области П.,
при секретаре Вильцовой Н.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рябова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Тарского района Омской области Казаковой Н.Н. от 19 июля 2010 г., которым
Рябову С.А.,
заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на два месяца двадцать дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Рябов С.А. приговором мирового судьи судебного участка № 104 Тарского района Омской области от 30.12.2009 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Тарского района Омской области от 19 июля 2010 года наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства заменено на лишение свободы сроком на два месяца двадцать дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Рябов С.А. указал, что судом первой инстанции не указано, на каком основании ему заменили исправительные работы на лишение свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.
В судебном заседании Рябов С.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Просил суд отменить наказание, назначенное постановлением мирового судья судебного участка № 104, в части избрания ему строгого режима исправительного учреждения.
Тарский межрайонный прокурор Рудницкий С.Л. и представитель уголовно-исполнительной инспекции № 29 Тарского района ФБУ МРУИИ № 5 России по Омской области П. просили оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу Рябова без удовлетворения.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства в суде апелляционной инстанции.
Судом первой инстанции установлено, что 16 марта 2010 года Рябову выдано предписание о явке 17.03.2010 г. в «Т.» (ИП Б.) для отбытия наказания. Из письменных объяснений ИП Б. известно, что Рябов для отработки исправительных работ не прибыл, документы о направлении на исправительные работы в адрес организации не предоставил л.д. 15). 04 мая 2010 г. Рябову выдано предписание о явке к ИП С. для отбытия наказания. Из письменных объяснений ИП С. известно, что Рябов прибыл для отработки наказания 14.05.2010 г., отказался от предложенной работы, 17 и 18 мая 2010 г. не появился на рабочем месте, в связи с чем был уволен за прогулы л.д. 23).
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч. 1,2,3,4 ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Из заработной платы осужденных производятся удержания в размере, установленном приговором суда. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Разрешение может быть выдано после проверки обоснованности причин увольнения. Отказ в выдаче разрешения должен быть мотивирован. Решение об отказе может быть обжаловано в установленном законом порядке. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.
Кроме того, судом первой инстанции при назначении наказания верно учтено злостное уклонение осужденного от отбывания исправительных работ. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы, его размер не является чрезмерно строгим, никаких нарушений закона при определении наказания мировым судьей не допущено.
В соответствии со ст. 58 УК РФ, верно определен вид исправительного учреждения как колония строгого режима, поскольку Рябов, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях на момент совершения преступления имелись признаки рецидива, из чего суд делает вывод о необходимости установления за ним контроля в колонии строго режима (ст. 58 ч. 1 п. «В»УК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 140 Тарского района Омской области от 19 июля 2010 г. о замене исправительных работ на лишение свободы Рябову С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рябова С.А. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья подпись
Постановление вступило в законную силу 16 сентября 2010 года.