Мировой судья: Измайлов Р.М. (суд. участок № 31). Дело № 10-13 / 2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
г. Тара Омской области 15 сентября 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя
Тарского межрайонного прокурора Ерофеева В.О.,
Осужденного Кренинга В.А.,
защитника Поплаухина В.Б., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Вставской Е.Г.,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области от 24.08.2011 г., которым
Кренинг В.А.,
Осужден по ст. 256 ч. 1 п. «А,Б» УК РФ. Определено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
У С Т А Н О В И Л:
Кренинг, приговором мирового судьи, признан виновным в следующем.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 30 минут, Кренинг В.А., находясь на 1473 км. реки <данные изъяты>, на расстоянии 700 м. в верх по течению от д. <адрес>, имея прямой умысел направленный на осуществление незаконного отлова рыбы стерлядь (осетровых пород), с целью дальнейшего употребления ее в пищу, достоверно зная, что без соответствующего разрешения лов рыбы запрещен, в нарушение ст. 4 и ч. 1 ст. 33 Федеральным законом «О животном мире» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, в соответствии с которым животный мир на территории Российской Федерации является государственной собственностью, а объекты животного мира могут предоставляться органами государственного власти, уполномоченными осуществлять права собственника от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации гражданам в краткосрочной пользование на основании именной разовой лицензии, не имея соответствующей лицензии на право отлова рыбы стерлядь (осетровых пород), в нарушение правил рыболовства в Омском бассейне, утвержденных приказом Росрыболовства № от ДД.ММ.ГГГГ, применяя самоходное транспортное плавающее средство – лодку «Казанка» с подвесным лодочным мотором «Ветерок 8М», используя запрещенное орудие лова – донную сеть, тем самым, посягая на общественные отношения по рациональному использованию и охране водных животных ресурсов, осознавая противоправность своих действий, произвел незаконный отлов рыбы: стерлядь в количестве 13 экземпляров по цене 420 рублей за один экземпляр, лещ в количестве 1 экземпляра по цене 25 рублей за один экземпляр, налим в количестве 1 экземпляра по цене 30 рублей за один экземпляр, причинив тем самым государству в лице Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму 5515 рублей, который является в данном случае крупным.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить и конфисковать вещественные доказательства.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.
Суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Мировым судьей приговор постановлен в особом порядке. Вина осужденного в совершении инкриминируемых деяний никем не оспаривается и приговор в этой части не обжалуется и не может быть обжалован в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ.
В то же время вещественные доказательства д.б. конфискованы.
.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области от 24 августа 2011 года, в отношении Кренинга В.А., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «А,Б» УК РФ, оставить без изменения.
Внести в резолютивную часть данного приговору следующие изменения: лодку «Казанку» с веслами, два капроновых шнура, подвесной мотор «Ветерок 8 М» № 0030942 конфисковать, т.е. безвозмездно обратить в собственность государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 27 сентября 2011 года.