Мировой судья: Измайлов Р.М (суд. участок № 31).
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
г. Тара Омской области 29 ноября 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
осужденного Лавренова С.И.,
защитника Поплаухина В.Б., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Лукиной М.А.,
уголовное дело по апелляционному представлению Тарского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области от 01.11.2011, которым
Лавренов С.И.,
осужден по ст. 260 ч. 1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,
У С Т А Н О В И Л:
Лавренов С.И. признан виновным приговором мирового судьи в следующем.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в квартале 12, выделе без номера лесничества, участкового лесничества, урочища , вблизи села <адрес> Лавренов С.И., путем спиливания при помощи бензопил «Урал-2», «Huskwarna SE-56182» произвел отделение растущих деревьев лиственных пород – березы от корня, то есть незаконно срубил 7 деревьев березы объёмом 5.85 куб.м., стоимостью в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 (в редакции от 25.02.2011 года) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности, Федерального закона от 13.12.2010 года № 357-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» 62.01 рублей за 1 кубический метр растущих деревьев березы общей стоимостью 18138 рублей, 1 дерево осины объёмом 1.48 куб.и., 12.40 рублей за 1 кубический метр растущих деревьев осины общей стоимостью 918 рублей, причинив своими действиями Лесному Фонду РФ в лице ГУ лесного хозяйства <адрес> отдела « лесничество» материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 19056 рублей.
В соответствии с таксами для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года (п. 1 ч. 1), размер взысканий составляет 50-кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных и лиственных пород, исчисленную по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню. Своими действиями Лавренов С.И. причинил лесному фонду РФ в лице ГУ лесного хозяйства <адрес> отдела « лесничество», общий ущерб в значительном размере на сумму 19056 рублей.
Тарский межрайонный прокурор в апелляционном представлении, не оспаривая квалификацию содеянного и правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, указал, что мировой судья при постановлении приговора необоснованно, в нарушение требований ст. 104.1 ч. 1 п. «Г» УК РФ вещественное доказательство по делу бензопилу «Урал-2» - орудие совершения преступления, постановил возвратить Лавренову С.И. Просит приговор мирового судьи в этой части изменить, а указанную бензопилу – обратить в собственность государства.
В судебном заседании прокурор доводы представления поддержал, с ним согласился и представитель потерпевшего.
Подсудимый пояснил, что согласен с доводами представления. Аналогичная позиция занята и защитой.
Суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Мировым судьей приговор постановлен в особом порядке. Вина Лавренова в совершении инкриминируемого деяния никем не оспаривается и приговор в этой части не обжалуется и не может быть обжалован в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ. В то же время мировой судья неверно разрешил судьбу вещественных доказательств. Как установлено ст. 104.1 ч. 1 п. «Г» УК РФ по решению суда подлежат конфискации, т.е. принудительному обращению в собственность государства орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Как видно из материалов дела бензопила «Урал-2» является орудием совершения преступления и принадлежит подсудимому. Следовательно, она подлежит конфискации, а не передаче по принадлежности, как это установлено приговором мирового судьи. Таким образом, в этой части приговор мирового судьи следует уточнить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области от 01.11.2011 в отношении Лавренова С.И., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ оставить без изменения. Уточнить данный приговор, в части разрешения судьбы вещественных доказательств, указав, что бензопилу «Урал-2» - конфисковать, т.е. обратить в собственность государства, удовлетворив в этой части апелляционное представление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 18 декабря 2011 года.