Мировой судья: Кобзарь О.В. (суд. участок № 40). Дело № 10-4 / 2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
г. Тара Омской области 30 марта 2012 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя
Помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
обвиняемого Рассказова Т.М.,
защитника Омельченко М.Э., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Вставской Е.Г.,
уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка № 40 Тарского района Омской области от 24.02.2012,в отношении
Рассказова Т.М.
которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Тарского горсуда от 14.12.2011 окончательно наказание определено в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Рассказов приговором мирового судьи признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в <адрес> он, находясь в бане в ограде дома по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел на совершение тайного хищения алюминиевой фляги, находящейся в бане вышеуказанной ограды дома, свободным доступом тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 40 литров, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую М. С похищенной флягой с места совершения преступления скрылся и распорядился ею по собственному усмотрению, причинив М. материальный ущерб в сумме 1500 рублей.
Прокурор в апелляционном представлении, не оспаривая правильность квалификации, указал, что мировой судья при постановлении приговора неправильно определил режим отбывания наказания, указав, что наказание следует отбывать в ИК строгого режима. При этом мировой судья не учел, что хотя действия Рассказова и образуют рецидив преступлений, он не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы по смыслу ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ. Следовательно, ему следовало определить отбывание наказания в ИК общего режима. Просит внести соответствующие изменения в приговор мирового судьи.
В судебном заседании прокурор доводы представления поддержал, указал, что просит изменить приговор и определить отбывание наказания в ИК общего режима.
Подсудимый просил оставить приговор мирового судьи без изменения. Защитник поддержал доводы представления.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит доводы представления подлежащими удовлетворению. Вина осужденного в совершении инкриминируемых деяний, а также фактические обстоятельства дела, установленные приговором мирового судьи никем не оспариваются. Однако в приговоре действительно допущена ошибка при определении режима отбывания наказания.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Однако Рассказов не является лицом, которое ранее отбывало лишение свободы в смысле ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ, и соответственно наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 40 Тарского района Омской области, которым Рассказов Т.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ уточнить, указав в описательно-мотивировочной и резолютивной частях, что наказание Рассказову следует отбывать в исправительной колонии общего режима, удовлетворив доводы апелляционного представления.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Постановлен6ие вступило в законную силу 11 мая 2012 года.