Мировой судья: Измайлов Р.М. (суд. участок № 31). Дело № 10-12 / 2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
г. Тара Омской области 07 июня 2012 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
обвиняемого Верещагина В.В.,
защитника Омельченко М.Э., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Вставской Е.Г.,
уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области от 12.05.2012, которым
Верещагин В.В.,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый приговором мирового судьи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в Доме культуры д. <адрес>, умышлено, осознавая общественно-опасный характер своих действий, достоверно зная, что Р. является участковым уполномоченным полиции межмуниципального отдела МВД России «Тарский», действуя из личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что Р., исполняя свои должностные обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сделал замечание Верещагину В.В., по поводу того, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, публично в присутствии гражданских лиц, вслух высказал оскорбления в неприличной форме в адрес представителя власти – участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тарский» Р., находившегося на тот момент при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, причинив тем самым моральный вред последнему.
Прокурор в апелляционном представлении, не оспаривая правильность квалификации, и фактические обстоятельства дела указал, что при квалификации действий подсудимого мировой судья ошибочно указал, что квалифицирует их по ст. 319 УК РФ как «публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением», в то время как обвинением действия подсудимого были квалифицированы по ст. 319 УК РФ как «публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей». Просит внести в приговор мирового судьи соответствующие изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель просил приговор мирового судьи изменить по доводам, указанным в апелляционном представлении и исключить из квалификации действий подсудимого в описательно-мотивировочной части приговора слова «или в связи с их исполнением».
Подсудимый пояснил, что оставляет разрешение представления на усмотрение суда. Защитник доводы представления поддержала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит доводы апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению. Вина осужденного в совершении инкриминируемых деяний, а также фактические обстоятельства дела, установленные приговором мирового судьи никем не оспариваются.
В то же время действительно действия подсудимого обвинением были квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Однако мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора допущена явная техническая ошибка и действия подсудимого там квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области от 12.05.2012, которым Верещагин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ уточнить. Указать в описательно-мотивировочной части приговора, что действия Верещагина квалифицируются по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, удовлетворив доводы апелляционного представления.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 19 июня 2012 года.