Мировой судья: Измайлов Р.М. (судебный участок № 31) Дело № 10-20/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тара 05 сентября 2012 года
Судья Тарского городского суда Омской области В.Т. Режнова, с участием государственного обвинителя помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
осужденного Рахметова Р.Р.,
защитника Омельченко М.Э., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Лукиной М.А.,
а также потерпевшей Б.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Б.,
на приговор мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области Измайлова Р.М. от 08 августа 2012 года, которым
Рахметов Р.Р., судимого: ДД.ММ.ГГГГ Тарским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п.Г, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тарского городского суда <адрес>, условное осуждение отменено, отправлен для отбывания наказания в места лишения свободы. Освободился из ИК-12 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, - осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
УСТАНОВИЛ:
Рахметов Р.Р. приговором мирового судьи признан виновным в том, что он совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в д. <адрес>, Рахметов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Б., находясь в непосредственной близости к последней, держа в правой руке горлышко от стеклянной бутылки, высказал слова угрозы убийством в адрес Б., и в подтверждении данной угрозы умышленно нанес один удар в область лица слева. При этом Б., реально воспринимала слова и действия Рахметова Р.Р., как непосредственно направленные против её жизни и здоровья и боялась осуществления данной угрозы.
Потерпевшая Б. в апелляционной жалобе указала, что просит суд назначить осужденному более мягкое наказание не связанное с лишением свободы, поскольку мировой судья назначил чрезмерно суровое наказание и не учел в полном объеме все смягчающие наказание обстоятельства, а именно то что они с осужденным примирились, что она просила не лишать его свободы.
В судебном заседании осужденный Рахметов Р.Р. признал вину полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что поддерживает жалобу потерпевшей.
В судебном заседании потерпевшая Б. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Государственный обвинитель Ниниашвили В.К. в судебном заседании просил приговор мирового судьи оставить без изменения и возражал против доводов жалобы, считает, что приговор в отношении Рахметова Р.Р. не следует изменять.
В судебном заседании защитник адвокат Омельченко М.Э. жалобу Б. поддержала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд находит приговор мирового судьи в целом законным и обоснованным, а доводы жалобы потерпевшей не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства в суде апелляционной инстанции.
Вина Рахметова Р.Р. в совершении преступления им не оспаривается.
Назначенное Рахметову Р.Р. наказание чрезмерно строгим не представляется, соответствует правилам назначения, предусмотренным ст. 60, ст. 62 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства и мнение потерпевшей Б. Кроме этого, судом первой инстанции также учтены все обстоятельства отягчающие наказание. Назначенное наказание мировым судьей мотивировано, и не согласиться с его доводами у суда апелляционной инстанции оснований нет, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Рахметову Р.Р. также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
приговор мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области Измайлова Р.М. от 08 августа 2012 года, которым Рахметов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и осужден к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Б. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Постановление вступило в законную силу 11 октября 2012 года.