Мировой судья: Измайлов Р.М. (судебный участок № 31) Дело № 10-18/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тара 20 августа 2012 года
Судья Тарского городского суда Омской области В.Т. Режнова, с участием государственного обвинителя помощника Тарского межрайонного прокурора Селезневой А.В.,
осужденного Бурдукова Д.И.,
защитника Поплаухина В.Б., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Лукиной М.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя,
на приговор мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области Измайлова Р.М., от 26 июля 2012 года, которым
Бурдуков Д.И.,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Тарского муниципального района Омской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия с уголовно-исполнительной инспекций; не уходить из дома в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях,
У С Т А Н О В И Л :
Бурдуков Д.И. приговором мирового судьи признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в <адрес>, находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к С., преследуя цель причинения телесных повреждений, осознавая характер своих противоправных действий и возможность наступления негативных последствий для здоровья последнего, умышлено, носком правой ноги нанес С., один удар в область нижней челюсти слева, отчего последний упал на стоявший позади него диван, и в продолжение своих противоправных действий, умышленно левой рукой схватил С. за шею и с силой стал её сдавливать, и кулаком правой руки умышленно нанес не менее трех ударов в область левого глаза последнему, причинив тем самым потерпевшему С. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой пароорбитальной области, кровоподтека и ссадин на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, перелома нижней челюсти в области левого угла квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Государственный обвинитель в апелляционном преставлении указала, что считает приговор мирового судьи судебного участка № 31 от 26.07.2012 года незаконным и подлежащим изменению. В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются следующие сведения: фамилия, имя, отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. В вводной части приговора указано что Бурдуков Д.И. судим 18.05. 20006 года Тарским горсудом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, освобожден 08.07. 2008 года условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней. В резолютивной части приговора указано, что приговор Тарского городского суда от 18.05. 2006 года в части взыскания штрафа исполнять самостоятельно. В соответствии с п. в ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение тяжкого преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течении десяти лет со дня вступления его в законную силу. В силу ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст.ст. 78 и 83 УК РФ при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания, сокращаются наполовину. Приговор Тарского городского суда Омской области от 18.05. 2006 года вступил в законную силу 02.06. 2006 года, соответственно Бурдуков Д.И. освободился от отбывания наказания в части взыскания штрафа 02.06. 2011 года.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала полностью. Просила суд приговор мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области изменить по указанным выше основаниям.
Бурдуков Д.И. в судебном заседании пояснил, что согласен с представлением.
Защитник Поплаухин В.Б. полагает возможным удовлетворить апелляционное представление.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи в целом законным и обоснованным, однако находит его подлежащим частичному изменению.
Согласно ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течении десяти лет при осуждении за тяжкое преступление, со дня вступления его в законную силу.
Бурдуков Д.И. совершил тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте и в соответствии со ст. 94 УК РФ срок исковой давности, предусмотренный ст. 83 УК РФ сокращается наполовину.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области от 26 июля 2012 года оставить без изменить, апелляционное представление помощника Тарского межрайонного прокурора удовлетворить.
Исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области от 26.07.2012 года, которым Бурдуков Д.И. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Тарского муниципального района Омской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия с уголовно-исполнительной инспекций; не уходить из дома в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях;- указание на судимость Бурдукова Д.И. 18.05. 2006 года Тарским городским судом Омской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ; из резолютивной части приговора- что приговор Тарского городского суда Омской области от 18.05. 2006 года в части взыскания штрафа исполнять самостоятельно.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Постановление вступило в законную силу 31 августа 2012 года.