г. Тара Омской области 03 июня 2010 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.,
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Романцовой И.В.,
защитника Тарасова В.В., представившего удостоверение и ордер,
подсудимой Р.,
при секретаре В.,
а также потерпевшей З.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Р.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая обвиняется в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
В апреле 2010 года, около 20 часов 30 минут, в селе Тарского района Омской области, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества из надворных построек дома, принадлежащего гр-ке З., с целью его использования в личных нуждах, находясь во дворе данного дома, через незапертую дверь незаконно проникла внутрь бани. Оттуда тайно похитила алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 1800 рублей, принадлежащую З. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Действия подсудимой органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя это тем, что они с подсудимой помирились. Подсудимая извинилась перед ней, ущерб - возмещен. Никаких других претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимая и его защитник, а также государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержали.
Выслушав ходатайство, мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд учитывает, что подсудимой впервые совершено преступление средней тяжести. В содеянном она искренне раскаивается, размер похищенного – невелик.
Исходя из изложенного и пояснений потерпевшей, суд полагает, что подсудимая загладила причиненный вред, и ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении З., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Тарского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Постановление вступило в законную силу 16 июня 2010 года.