П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тара Омской области 16 июня 2010 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.,
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
защитника Крахоткина А.В., представившего удостоверение и ордер,
подсудимого В.,
при секретаре С.,
а также потерпевшего Я.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый обвиняется в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
В апреле 2010 года, около 20 часов, в пос. Тарского района Омской области, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел на тайное хищение овцы, принадлежащей Я., через незапертые двери незаконно проник в помещение сарая, расположенного в ограде указанного дома, откуда тайно похитил овцу возрастом 1 год, живым весом 30 кг, по цене 60 руб. за 1 кг живого веса, общей стоимостью 1800 руб., принадлежащую Я. С места преступления В. скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя это тем, что он с подсудимым помирился. Подсудимый извинилась перед ней, возместил ущерб. Никаких других претензий к подсудимой он не имеет.
Подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержали.
Выслушав ходатайство, мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд учитывает, что подсудимой впервые совершено преступление средней тяжести. В содеянном он искренне раскаивается, размер похищенного - невелик.
Исходя из изложенного и пояснений потерпевшего, суд полагает, что подсудимый загладил причиненный вред, и ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Тарского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Постановление вступило в законную силу 29 июня 2010 года.