П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 15 июня 2010 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.,
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Романцовой И.В.,
защитников Поплаухина В.Б., представившего удостоверение и ордер, Копылова Ю.Н., представившего удостоверение и ордер,
подсудимых И. и У.,
при секретаре Т.,
а также потерпевшего М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
И., и У.,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
07 февраля 2010 года около 13 часов 45 минут в г. Тара Омской области, И. и У., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор, находясь в доме, принадлежащем М., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея совместный и единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью дальнейшего его использования по собственному усмотрению, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из указанного дома находящийся в комнате на тумбе DVD - плеер «BBK 310 SI» » в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 2000 рублей, находящиеся в кухне в шкафу сигареты «Оптима LIGHTS» в количестве 10 пачек стоимостью 14 рублей за 1 пачку на сумму 140 рублей, принадлежащие М. После чего, с похищенным имуществом подсудимые скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Всего, таким образом, тайно похитили имущество М. на общую сумму 2140 рублей.
Действия подсудимых органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
По ходатайству подсудимых суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитниками. В судебном заседании показали, что обвинение им понятно, с ним они полностью согласны. Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитники заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Их действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, а также явками с повинной подсудимые активно способствовали раскрытию преступления, что свидетельствует об их раскаянии в содеянном. Также смягчающим наказание обстоятельством в отношении И. суд признает наличие у нее 2 малолетних детей, смягчающим наказание обстоятельством в отношении обоих подсудимых - сам небольшой размер похищенного. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых не установлено. Характеризуется И. в целом положительно, а У. - в целом удовлетворительно.
С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения стороны обвинения, просившей определить наказание подсудимым, не связанное с реальным лишением свободы, суд находит возможным исправление И. и У. без реального отбытия наказания, т.е. счесть назначенное наказание в виде лишения свободы условным на основании ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать И. и У. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, назначив наказание:
- И. в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев;
- У. в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы обоим считать условным с испытательным сроком:
- И. в 10 (Десять) месяцев;
- У. в 01 (Один) год.
Обязать осужденных в течение испытательного срока:
- не совершать административных правонарушений,
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
- являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в 01 месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде обоим отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Приговор вступил в законную силу 26 июня 2010 года.