Дело NNN / 2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Тара Омской области 10 июня 2010 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.,
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
защитника Крахоткина А.В., представившего удостоверение NNN и ордер NNN,
подсудимого А.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
а также потерпевшей Н.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
дд.мм.ггг года около 03 часов в г. Тара Омской области, А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подсобном помещении отделения МУЗ " ЦРБ" по xxx NNN, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступив в предварительный сговор с известным лицом, имея прямой и единый умысел с последним, на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в женской сумочке, принадлежащей Н., с целью дальнейшего использования его по собственному усмотрению, тайно похитили из указанной сумочки, находившейся на столе, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Н. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению.
Производство по делу в отношении известного лица приостановлено.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя это тем, что они с подсудимым А. помирились. Подсудимый извинился перед ней, ущерб - возмещен. Никаких других претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержали.
Выслушав ходатайство, мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд учитывает, что подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести. В содеянном он искренне раскаивается, размер похищенного - невелик.
Исходя из изложенного и пояснений потерпевшей, суд полагает, что подсудимый загладил причиненный вред, и ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «А» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Тарского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Постановление вступило в законную силу 15 июля 2010 года.