Дело № 1-113 / 2010 г.П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 03 августа 2010 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя:
помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
защитников Белозерова В.М., представившего удостоверение № 295 и ордер № 28701, Тарасова В.В., представившего удостоверение № 863 и ордер 30970,
подсудимых Карымов Р.Р. и Вишняков С.В.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
а также потерпевшего Г.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Карымов Р.Р., мера пресечения - подписка о невыезде, ранее не судимого,
и
Вишняков С.В., судимого:
29.03.2004 года Тарским городским судом по ст. ст. 158 ч.3, 161 ч.2 п. «А,В», 64, 69 ч.3 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. Освободился 15.07.2005 года по отбытии срока.
Мера пресечения - подписка о невыезде,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Карымов Р.Р. и Вишняков С.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
28 марта 2010 года около 23 часов в г. Таре Омской области, они, вступив в предварительный сговор, находясь в доме по xxx , из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой и единый умысел на хищение мобильного телефона и наручных часов, принадлежащих Г., с целью их дальнейшего использования по собственному усмотрению, тайно совместно похитили со стола, расположенного в кухне указанного дома, мобильный телефон «MOTOROLA С118» стоимостью 800 руб. и наручные часы «SEIKO» стоимостью 400 руб., принадлежащие Г. Всего, таким образом, похитили имущество Г. на общую сумму 1200 рублей.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.
По ходатайству Карымов Р.Р. и Вишняков С.В. суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими после консультации с защитниками. В судебном заседании показали, что обвинение им понятно, с ним они полностью согласны, вину признают в полном объеме, им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательств.
Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитники заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники пояснили, что перед началом судебного заседания консультировали подсудимых о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им они понятны, ходатайство они заявили добровольно.
Изучив материалы дела, суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует их действия по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает то, что подсудимые своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, а также явками с повинной способствовали раскрытию преступления, что свидетельствует об их раскаянии в содеянном. Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства сам небольшой размер похищенного. Характеризуются подсудимые по месту жительства - удовлетворительно, а по месту действительной военной службы - положительно. Кроме того, Карымов Р.Р. положительно характеризуется по месту работы. Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что Вишняков С.В. принимал участие в контртеррористической операции на северном Кавказе.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Карымов Р.Р., не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении Вишняков С.В., суд учитывает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Кроме того, суд учитывает и мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимых, а также то, что подсудимые возместили причиненный ущерб и это также является смягчающим наказание обстоятельством.
С учетом изложенного суд находит возможным исправление подсудимых без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. счесть назначенное наказание условным на основании ст. 68 ч. 2 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Карымов Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (Шесть) месяцев.
Признать Вишняков С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы обоим считать условным с испытательным сроком в 01 (Один) год в отношении Вишняков С.В. и 06 (Шесть) месяцев в отношении Карымов Р.Р..
Обязать обоих осужденных в течение испытательного срока:
- не совершать административных правонарушений,
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
- являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в месяц.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить обоим по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись
Приговор вступил в законную силу 14 августа 2010 года.ь