Дело № 1-126 / 2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 24 августа 2010 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
защитника Омельченко М.Э., представившей удостоверение NNN и ордер NNN,
подсудимого Яковлева В.В.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Яковлева В.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
09 июня 2010 года около 20 часов в г. Таре Омской области он, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел на совершение тайного хищения электрического двигателя в комплекте с наждачным камнем, принадлежащего Г., находящегося в сарае ограды дома NNN NNN по ул. , с целью дальнейшего его использования в личных нуждах, незаконно, через незапертые ворота, проник в вышеуказанный сарай. Оттуда тайно похитил электрический двигатель мощностью 220 Вт на 3000 оборотов в комплекте с наждачным камнем, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Г. С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая в суд не явилась, представив заявление, в котором просит дело рассмотреть без нее и выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, а также явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб. Это свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном. Также суд учитывает инвалидность Яковлева. Характеризуется он в целом удовлетворительно. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.
С учетом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде обязательных работ в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Яковлева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (Сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Приговор вступил в законную силу 04 сентября 2010 года.ь