Дело № 1-107 / 2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела.
г. Тара 19 июля 2010 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И., с участием государственного обвинителя помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.
защитника Омельченко М.Э., предоставившей удостоверение NNN и ордер № NNN,
подсудимой Гусевой Т.В.
потерпевшего М
при секретаре Лукиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Гусевой Т.В., мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусева Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в начале мая 2010 года, около 15 часов, в xxx, Гусева Т.В., находясь в квартире xxx, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел направленный на совершение тайного хищения банковской карты, с находящимися на её счёту денежными средствами, принадлежащими М, тайно похитила в указанной квартире находящуюся в комнате на кресле банковскую карту ОАО «Омск-Банка» филиала «Северный», принадлежащую М В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, 08 мая 2010 года около 10 часов, достоверно зная цифровой код банковской карты, похитила, обналичив с похищенной банковской карты денежные средства в сумме 3000 рублей, находившиеся на счету М, через банкомат, расположенный в здании Администрации Тарского муниципального района на xxx, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями М значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом Гусевой Т.В. совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего М поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусевой Т.В., так как он с ней примирился, материальный вред ему возмещен полностью, Гусева извинилась перед ним, претензий к ней не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель помощник Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К. в ходе судебного заседания пояснил, что не возражает относительно прекращения уголовного дела в отношении Гусевой Т.В. в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимая преступление совершила впервые, материальный ущерб возместила в полном объеме, претензий потерпевший к ней не имеет.
Подсудимая Гусева Т.В. в ходе судебного разбирательства пояснила, что вину свою признают в полном объеме, не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Омельченко М.Э. так же не оспаривала доказанности вины Гусевой, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший М примирился с подсудимой, материальный вред ему полностью возмещен, претензий к Гусевой он не имеет, она извинилась перед ним. Судом так же учитывается, что преступление, совершенное Гусевой Т.В., предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление подсудимая совершила впервые. На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Гусевой Т.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Гусевой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись
Постановление вступило в законную силу 30.07.2010 года