Дело № 1-137 / 2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 01 сентября 2010 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
защитника Белозерова В.М., представившего удостоверение NNN и ордер NNN,
подсудимого Сметанникова П.А.,
при секретаре Риделе Д.И.,
а также потерпевшей А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сметанникова П.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
дд.мм.ггг года около 3 часов в г. Таре Омской области он, имея умысел на тайное хищение алюминиевого бака и алюминиевого чугунка из бани, расположенной на приусадебном участке дома NNN по xxx, принадлежащей А., выставив оконные рамы, через образовавшийся проем, незаконно проник в указанную баню. Оттуда тайно похитил: алюминиевый бак емкостью 30 литров стоимостью 1100 рублей, алюминиевый чугунок емкостью 8 литров стоимостью 500 рублей, принадлежащие А.. Всего, таким образом, похитил имущество А. на общую сумму 1600 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, а также явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Это свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства сам небольшой размер похищенного. Также суд учитывает мнение стороны обвинения, просящей определить наказание в виде обязательных работ. Характеризуется Сметанников в целом удовлетворительно. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.
С учетом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сметанникова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов.
Меру пресечения - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГОВД по Тарскому району в виде 11 частей чугунка - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2010 года.ь