Дело № 1-134 / 2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 13 сентября 2010 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.,
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Романцовой И.В.,
защитников Тарасова В.В., представившего удостоверение NNN и ордер NNN и Белозерова В.М., представившего удостоверение NNN и ордер NNN,
подсудимых Лютикова В.С. и Шалаева Р.А.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Лютикова В.С.,
и
Шалаева Р.А.
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
дд.мм.ггг года, около 14 часов, в xxx Тарского района Омской области, они, вступив в предварительный сговор, находясь xxx, напротив проулка идущего между домами NNN и NNN по xxx в сторону озера, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой и единый умысел на тайное хищение рыболовных принадлежностей и автомобильной аптечки, принадлежащих Н., из салона автомобиля xxx госномер NNN, принадлежащего последнему, стоявшего на берегу озера, тайно совместно похитили: автомобильную аптечку «ФАРКО» стоимостью 240 рублей; телескопическое удилище «OKUMA 6006» длиной 6 метров, стоимостью 320 руб.; телескопическое удилище «Daiwa 220 LBT-50» длиной 5 метров, стоимостью 270 руб.; телескопическое удилище «GIANT HR 5-25» длиной 5 метров, стоимостью 280 руб.; телескопическое удилище «COLUMBA» длиной 5 метров, в сборе с инерционной катушкой «TAKARA», стоимостью 280 руб.; телескопическое удилище «WHITE TIGERHARK» длиной 3 метра, в сборе с инерционной катушкой «ОМОТО SP580», стоимостью 330 руб.; телескопическое спиннинговое удилище «TELE SPIN Fishes», длиной 4.5 метра, в сборе с безинерционной катушкой «Crayfish CF-200», стоимостью 570 руб.; телескопическое спиннинговое удилище «TELE SPIN Fishes» длиной 4.5 метра, в сборе с безинерционной катушкой «COBRA СВ440», стоимостью 520 руб.; телескопическое спиннинговое удилище «CROCODILE», длиной 1.8 метра в сборе с безинерционной катушкой «TEBEN TF-100», стоимостью 480 руб.; летняя палатка «DAIWA» в матерчатом чехле, стоимостью 800 руб.; чехол для спиннингов, стоимостью 250 руб.; чехол для удилищ «FISHINGBAG», стоимостью 350 руб.; насос лодочный, стоимостью 280 руб.; мешок для лодки, стоимостью 150 руб.; сеть из лески трехстенная (ряжевая) длиной 50 метров, размер ячеи 45 мм, стоимостью 300 руб.; шесть рыболовных воблеров по цене 80 руб. за штуку, на сумму 480 руб.; набор свинцовых грузил, стоимостью 30 руб.; зимние бахилы 42 размера, стоимостью 700 руб.; термос «BERGNER» емкостью 1 литр, стоимостью 520 руб., принадлежащие Н. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению. Всего, таким образом, похитили имущество Н. на общую сумму 7150 руб.
Действия подсудимых органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
По ходатайству подсудимых суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитниками. В судебном заседании показали, что обвинение им понятно, с ним они полностью согласны. Государственный обвинитель, а также защитники заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший в суд не явился, представив заявление, в котором просит дело рассмотреть без него и выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Их действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что своими признательными показаниями в ходе досудебного производства подсудимые способствовали раскрытию преступлений, добровольно возместили причиненный ущерб, что свидетельствует об их раскаянии в содеянном. Также смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Лютикова суд признает наличие малолетних детей. Характеризуется они в целом удовлетворительно.
С учетом вышеизложенного суд находит возможным исправление Лютикова и Шалаева без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. счесть назначенное наказание условным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лютикова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год и 02 (Два) месяца.
Признать Шалаева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год и 04 (Четыре) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы обоим считать условным с испытательным сроком в 01 (Один).
Обязать осужденных в течение испытательного срока:
- не совершать административных правонарушений;
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в 01 месяц.
Меру пресечения обоим в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Приговор вступил в законную силу 24 сентября 2010 года.ь