Дело № 1-151 / 2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 05 октября 2010 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Романцовой И.В.,
защитника Омельченко М.Э., представившей удостоверение NNN и ордер NNN,
подсудимого Копыльцова Д.В.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
а также потерпевшего А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Копыльцова Д.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
дд.мм.ггг года, около 16 часов, находясь на участке местности, расположенном в районе бывшей xxx Тарского района Омской области, он, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из дома, не предназначенного для жилья, принадлежащего А., разбив доской стекло в окне, незаконно проник в помещение данного дома, откуда тайно похитил походную газовую плиту «Турист» в комплекте с пустым газовым баллоном, емкостью 5 килограмм, редуктором и резиновым шлангом, стоимостью 1125 рублей, флягу алюминиевую, емкостью 38 литров, стоимостью 500 рублей, причинив тем самым последнему имущественный вред на общую сумму 1625 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления Копыльцов Д.В. скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним она полностью согласен. Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, а также явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Это свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает сам небольшой размер похищенного. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.
С учетом изложенного, и того, что характеризуется подсудимый в целом положительно, суд находит возможным его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. счесть назначенное наказание условным на основании ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Копыльцова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (Один) год.
Обязать осужденного в течение испытательного срока:
- не совершать административных правонарушений,
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
- являться на отметки у уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в месяц.
Меру пресечения - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Приговор вступил в законную силу 16 октября 2010 года.ь