Дело № 1-152 / 2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 04 октября 2010 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Нининашвили В.К.,
защитника Крахоткина А.В., представившего удостоверение NNN и ордер NNN,
подсудимого Лукина П.В.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лукина П.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
дд.мм.ггг года около 14 часов 10 минут в г. Тара Омской области, Лукин П.В., находясь возле территории по xxx NNN, принадлежащей индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица А., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел на совершение тайного хищения листов профнастила, с целью их дальнейшего использования по собственному усмотрению, через незапертую входную дверь незаконно проник в складское помещение, расположенное на указанной территории, откуда тайно похитил 70 листов оцинкованного профнастила С-21 размером 2,55 X 1,2 м, стоимостью 580 рублей 48 копеек за 1 лист, на общую сумму 40633 рубля 60 копеек, принадлежащие ИП А. С похищенными листами оцинкованного профнастила Лукин П.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред ИП А. на указанную сумму.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним она полностью согласен. Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший в суд не явился, представив заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без него, выражая согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, а также явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб. Это свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.
С учетом изложенного, и того, что характеризуется подсудимый в целом положительно, суд находит возможным его исправление при назначении наказания в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лукина П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, назначив наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (Один) год с удержанием в госдоход в размере 15 %.
Меру пресечения - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Приговор вступил в законную силу 15 октября 2010 года.ь