Дело № 1-162 / 2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 18 октября 2010 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
защитника Омельченко М.Э., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Миллера К.В.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Миллера К.В.,
обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил 2 незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Достоверно зная, что части растения мак - маковая солома являются наркотическим средством, и что его приобретение и хранение преследуется уголовным законодательством в РФ, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь на участке местности, прилагающем к заброшенному дому в <адрес> Тарского района Омской области, на котором произрастали растения мака, сорвал не менее пяти кустов растений с головками и стеблями, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство маковую солому. Собранные растения мака Миллер принес к себе домой в г. Таре Омской области по <адрес>, и разложил на чердаке сарая, где незаконно, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство. Затем ДД.ММ.ГГГГ собрал это наркотическое средство в пакет и положил данный пакет в салон автомобиля модели <данные изъяты> государственный номер №, которым управляет по доверенности, где незаконно, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ. В этот день в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут подсудимый, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по <адрес> г. Тары, вблизи дома <адрес> был остановлен сотрудниками милиции, с разрешения Миллер К.В., сотрудниками милиции был произведен осмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома. Общая масса маковой соломы 242,7 гр., что относится к крупному размеру.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в г. Таре Омской области подсудимый находясь на участке местности, вблизи дома <адрес>, на котором произрастала дикорастущая конопля, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, собрал на ладони рук пыльцу дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство, из которой в дальнейшем, путем растирания рук изготовил наркотическое вещество - гашиш, которое в дальнейшем завернул в обрывок газетной бумаги и положил в пачку сигарет «Бонд», которую незаконно хранил в правом кармане своей куртки, до ДД.ММ.ГГГГ. В этот день около 14 часов 45 минут в г. Таре Омской области он находился на улице <адрес>, вблизи дома № и был задержан сотрудниками милиции. При производстве личного досмотра в правом кармане куртки подсудимого была обнаружена и изъята пачка сигарет «Бонд», в которой находился сверток из обрывка газеты с наркотическим средством - гашишем. Общая масса гашиша 2,4 гр., что относится к крупному размеру.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по обоим преступлениям.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по обоим преступлениям.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, активно способствовал раскрытию преступления. Это свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Характеризуется подсудимый в целом положительно. Суд не принимает во внимание характеристику, данную участковым, в которой подсудимый характеризуется отрицательно. В ней в качестве отрицательных фактов, характеризующих подсудимого указано, то, что он не работает, что он привлекался к уголовной и административной ответственности. Как видно из материалов дела, подсудимый зарегистрирован как безработный, кроме того, он не имеет непогашенных судимостей, а факт привлечения его к административной ответственности ничем не подтверждается. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. С учетом изложенного суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. счесть назначенное наказание условным на основании ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Миллера К.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно наказание определить в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год и 04 (Четыре) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (Один) год.
Обязать осужденного в течение испытательного срока:
- не совершать административных правонарушений,
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
- являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в 01 месяц.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Прниговор вступил в законную силу 29 октября 2010 года.ь