Дело № 1-158 / 2010 г.П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 25 октября 2010 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя:
помощника Тарского межрайонного прокурора Романцовой И.В.,
защитника Омельченко М.Э., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Ефремова Д.Р.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Ефремова Д.Р.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, в г. Таре Омской области он, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Б., открыто, т.е. очевидно для Б., осознавая, что последний понимает характер его противоправных действий и, игнорируя это, подошел к Б., из левой руки которого, выхватил сотовый телефон «Samsung-C3010» серийный номер №, в комплекте с флеш-картой объемом 1 Гб, стоимостью 3000 рублей. Таким образом, открыто похитил принадлежащий Б. сотовый телефон. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший в суд не явился, представив заявление, в котором просит дело рассмотреть без него и выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, а также явкой с повинной способствовал раскрытию преступления. Кроме того, сообщив работникам милиции о том, кому он сбыл похищенное, подсудимый, по мнению суда, тем самым принял меры для возмещения ущерба. Это свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Характеризуется он в целом положительно.
С учетом изложенного и мнения стороны обвинения, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, т.е. счесть назначенное наказание в виде лишения свободы условным на основании ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ефремова Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год и 03 (Три) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (Один) год.
Обязать осужденного в течение испытательного срока:
- не совершать административных правонарушений,
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
- являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в месяц.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2010 года.ь