Дело № 1-159 / 2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 15 октября 2010 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
защитника Копылова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Симакова А.Г.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
а также потерпевшей Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Симакова А.Г..
Мера пресечения - подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов в г. Таре Омской области он, находясь на <адрес>, напротив дома №, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Ю., открыто, т.е. очевидно для последней, осознавая, что та понимает характер его противоправных действий и игнорируя данное обстоятельство, с целью подавления воли и сопротивления потерпевшей, нанес той один удар ладонью левой руки, в область затылочной части головы, причинив ей тем самым физическую боль. После этого Симаков из правой руки Ю. вырвал женскую сумочку стоимостью 200 рублей с находящимися в ней деньгами в сумме 3000 рублей, женскими духами «Эклад», стоимостью 400 рублей и блеском для губ, стоимостью 15 рублей, принадлежащие потерпевшей. Тем самым Симаков А.Г. открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, похитил принадлежащее Ю. имущество на общую сумму 3615 рублей. С похищенным подсудимый скрылся с места совершения преступления, распорядился им по собственному усмотрению.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб. Это свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает сам небольшой размер похищенного. Учитывает суд и мнение потерпевшей, просившей определить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Характеризуется подсудимый участковым - отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно, а по месту работы - положительно. С учетом этого суд находит возможным определить наказание в размере, близком к минимально возможному.
Однако, учитывая, что действия подсудимого образуют опасный рецидив преступлений, на основании ст. 18 ч. 2 п. «Б» УК РФ суд полагает, что назначение наказания иного, нежели реальное лишение свободы не послужит целям назначения наказания и не будет достаточным для исправления подсудимого.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Симакова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года и 06 (Шесть) месяцев со штрафом в размере 3000 (Три тысячи) рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 15 октября 2010 года.
Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Приговор вступил в законную силу 25 ноября 2010 года.