Дело № 1-173 / 2010 г.П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 16 ноября 2010 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя:
помощника Тарского межрайонного прокурора Боярских П.А.,
защитника Омельченко М.Э., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Ниязова Л.А.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
а также потерпевшей Р.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Ниязова Л.А., мера пресечения подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в селе Тарского района Омской области он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с - Р., имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, осознавая характер своих противоправных действий и возможность наступления тяжких последствий для ее здоровья, умышленно, правой ногой обутой в ботинок нанес жене два удара в область живота слева, причинив тем самым ей телесные повреждения в виде закрытой травмы живота, разрыва левой почки, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью. Показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершении преступления, изложенные в обвинительном заключении и от дачи дальнейших показаний отказался.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается, как находит суд, доказательствами, представленными стороной обвинения,
Так потерпевшая Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой в состоянии алкогольного опьянения и супруг ее выгнал из дома. Она после этого ушла и не приходила домой трое суток. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут она шла по улице <адрес>, находилась в состоянии алкогольного опьянения и шла в направлении дома. У моста она встретила ранее знакомого К., с которым по пути следования разговаривали и они вместе направились за спиртным. Идя по ул<адрес> она услышала, что сзади едет автомобиль, затем автомобиль остановился, она не оборачивалась и далее продолжала идти. Затем она услышала ругательные слова, в голосе говорящего она узнала своего супруга - Ниязова Л.А., по голосу она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, чтобы избежать ссоры она отошла от дороги в сторону, а именно к забору дома <адрес>. Стоя у забора дома <адрес> к ней подошел супруг, стал в ее адрес выражаться нецензурной бранью, Ниязов Л.А. был в возбужденном состоянии, скорее всего из-за того, что она несколько дней не ночевала дома. Затем, когда супруг стоял напротив нее к ним подошел К. и встал между ней и Ниязовым Л.А., таким образом, что К. был лицом к Ниязову Л.А., К. пытался успокоить мужа, последний желал предотвратить конфликт. Когда время было около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она, стоя за спиной К., увидела, как Ниязов Л.А своей правой ногой наносит ей один удар по телу в область живота слева, от данного удара она почувствовала физическую боль в левом боку, удар был нанесен с силой, в момент нанесения удара между ней и супругом было расстояние менее метра, кроме того на улице более никого не было. От данного удара она присела на корточки и закричала от боли. Так же она слышала, как К. попытался успокоить Ниязова Л.А., говорил последнему, что не стоит бить женщину, Ниязов Л.А. К. сказал не вмешиваться в семейные отношения, и что сам во всем разберется, и затем К. отошел в сторону и встал в нескольких метрах. Затем, после нанесения ей удара Ниязовым Л.А., когда она сидела на корточках, последний снова подошел к ней и своей правой ногой нанес еще один удар по ее телу в область живота слева, удар был сильным, от данного удара она почувствовала сильную физическую боль в области левого бока. После нанесения ударов она сознание не теряла. Затем, она, испытывая физическую боль в теле, встала и, что было сил быстрым шагом направилась к себе домой, Ниязов Л.А. и К. остались там же, за ней не шли. Придя домой, она сразу прошла в спальную комнату и прилегла на кровать, дети уже спали, более никого дома не было. Через некоторое время домой пришел супруг, и К. Она мужу сказала, что у нее болит левый бок, муж сначала ей не поверил, сказал, что она притворяется. К. поверив, что ей действительно плохо и сходил за фельдшером. Фельдшер пришла, осмотрела ее и сказала, что необходимо ехать в Тарскую ЦРБ. По прибытию автомобиля «скорой помощи» К. поехал с ними, а супруг остался дома с детьми. В МУЗ Тарская ЦРБ ей была сделана операции. В настоящее время у нее состояние удовлетворительное, с мужем помирилась и простила.
Свидетель С., не явившийся в судебное заедание, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в ходе досудебного производства по делу показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он на <адрес> у моста встретил ранее знакомую Р., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, с которой вместе направились за спиртным. У дома <адрес>, когда он шел совместно с Р., он, услышав, что сзади на дороге остановился автомобиль, он не оборачивался. Затем он услышал, что в адрес Р. ругательные слова, в голосе он узнал Ниязова Л.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Р. от дороги отошла в сторону, а именно к забору дома. А затем он увидел, что к Р. подбежал ее муж - Ниязов Л.А., который был в возбужденном состоянии. Муж подошел к Р. стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, он в этот момент, чтобы избежать конфликта встал между Р. и Ниязовым Л.А. лицом к последнему и в этот момент Ниязов Л.А. правой ногой ударил по телу Р. в область живота слева, он попытался Ниязова Л.А. остановить, говорил, что не стоит бить женщину. Пытался предотвратить конфликт, но подсудимый ему сказал не вмешиваться в их семейные отношения, и что сами во всем разберутся, и он в это время отошел от семейной пары и встал в нескольких метрах от них. После удара Р. присела на корточки и закричала, скорее всего, от боли. Затем он стоял в стороне и не видел, что там происходило, бил ли Ниязов Л.А. Р. еще он не видел, он видел только один удар. Через некоторое время Р. привстала и быстрым шагом пошла в сторону дома, а он с Ниязовым Л.А. пошли за спиртным. После того как приобрели спиртное он совместно с Ниязовым Л.А. пошел домой к последнему, придя к Ниязову Л.А. в спальной комнате на кровати он увидел Р., которая сказала, что у нее болит бок, Ниязов Л.А. не поверил жене и сказал в ее адрес, что та притворяется. Он, увидев, что Р. побледнела и последней совсем плохо, он пошел за фельдшером. Фельдшер пришла, осмотрела и сказала, что Р. необходимо вести в Тарскую ЦРБ. По прибытию автомобиля «скорой помощи» он совместно с Р. и фельдшером поехал в г. Тара, т.к. Ниязов Л.А. остался с детьми (л.д.61-63).
Свидетель Х., не явившаяся в судебное заседание, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в ходе досудебного производства по делу показывала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она временно исполняла должность фельдшера ФАПа. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа к ней домой пришел К., попросивший оказать первую медицинскую помощь Р. При этом К. пояснил, что Р. пнул в левый бок муж - Ниязов Л.А. Когда она пришла домой к Р., то Р. держалась за левый бок и пояснила, что чувствует сильную боль. При внешнем осмотре она поняла, что у Р. разрыв внутренних органов, какого именно органа на тот момент она точно не знала и вызвала «скорую медицинскую помощь». В то время когда ждали автомобиль «медицинской помощи» Ниязов Л.А. ей рассказал, что последний правой ногой два раза пнул по телу Р. в область левого бока. Р. и Ниязов Л.А. находились в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию автомобиля «скорой медицинской помощи» в г. Тара в больницу поехал также и К., Ниязов Л.А. остался дома с детьми. По приезду в приемное отделение Тарской ЦРБ Р. госпитализировали. Позже ей стало известно, что у Р. был разрыв левой почки, почку левую в последствии ампутировали. Семью может охарактеризовать с отрицательной стороны, Ниязов Л.А. и Р. употребляют спиртные напитки, вследствие чего часто ругаются, устраивают скандалы на бытовой почве, должный уход за детьми не исполняют (л.д.56-60).
Как видно из сообщения из медицинского учреждения, поступившего в ДЧ ГОВД по Тарскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, преступление имело место в действительности (л.д.4).
Из данных протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее о том, что преступление имело место в действительности. (л.д. 6-8).
Из данных протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Ниязова Л.А. добровольно изъяты ботинки мужские демисезонные, в которые был обут в момент нанесения ударов Ниязовой Р.Р. (л.д.10-11).
Из заключения эксперта следует, что повреждения потерпевшей Р. было причинено виде закрытой травмы живота, разрыва левой почки, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью. Данное повреждение могло быть причинено при соударении при соударении левой поясничной области и боковой поверхности тела (л.д. 48).
Как видно из данных протокола проверки показаний на месте Ниязова Л.А. в присутствии защитника, а также потерпевшей Р. и двух понятых, указал место, способ и обстоятельства совершения им ДД.ММ.ГГГГ причинения тяжкого вреда здоровью Р., что согласуется с фабулой обвинения (л.д. 51-55).
Из данных протокола явки с повинной следует, что Ниязов Л.А. добровольно сообщил о причинении им тяжкого вреда здоровья Р., которое имело место ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов (л.д.5).
Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства и явкой с повинной способствовал раскрытию преступления. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка и ребенка инвалида детства. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает и аморальное поведение самой потерпевшей, которая три дня не ночевала дома, не заботясь о воспитании своих детей, что послужило поводом совершения преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно. Учитывая это, суд находит возможным исправление подсудимого при назначении наказание, не связанного с реальным лишением свободы, т.е. счесть назначенное наказание в виде лишения свободы условным на основании ст. 73 УК РФ.
В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, выразившиеся в уплате сумм по отдельным постановлениям следователя и суда за участие в деле по назначению в качестве защитника адвоката Омельченко М.Э. и Копылова Ю.Н. Взысканию подлежит 2401 рубль 91 копеек (2058 рублей 78 копеек - на следствии, 343 рубля 13 копеек - в суде).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ниязова Л.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (Один) год и 06 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного в течение испытательного срока:
- не совершать административных правонарушений,
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
- являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в 01 месяц.
Меру пресечения - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 2401 (Две тысячи четыреста один) рубль 91 копейку.
Вещественные доказательства в виде мужских демисезонных ботинок - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Приговор суда вступил в законную силу 27 ноября 2010 года.