Дело № 1-98 / 2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области19 мая 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Романцовой И.В.,
защитника Омельченко М.Э., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Бороздина В.В.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
а также потерпевшей А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бороздина В.В.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в <адрес> он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на совершение тайного хищения продуктов питания, с целью их дальнейшего употребления в пищу, с помощью складного ножа, отогнул гвозди оконной рамы и незаконно проник на веранду дома по <адрес> №, принадлежащего А. Там из холодильника тайно похитил 1 банку с черничным вареньем емкостью 1 литр стоимостью 102 рубля, 2 кг фарша свиного по цене 220 рублей за 1 кг. на сумму 440 рублей, 3 кг соленого свиного сала по цене 170 рублей за 1 кг. на сумму 510 рублей, принадлежащие А. Всего, таким образом, похитил имущество А. на общую сумму 1052 рубля. С похищенным Бороздин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по 158 ч. 3 п. «А» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, способствовал раскрытию преступления, добровольно частично возместил причиненный ущерб. Это свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Помимо этого смягчающим наказание обстоятельством суд признает сам крайне небольшой размер похищенного. Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно. С учетом изложенного, несмотря на то, что действия подсудимого образуют опасный рецидив преступлений и совершенное преступление относится к категории тяжких, суд, тем не менее, считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. счесть таковое условным на основании ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Такое наказание, как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания.
Заявленный потерпевшей гражданский иск в сумме 92 рубля, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. Сам подсудимый иск признал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бороздина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год и 04 (Четыре) месяца со штрафом в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (Один) год.
Обязать осужденного в течение испытательного срока:
- не совершать административных правонарушений,
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
- являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в 01 месяц.
Меру пресечения – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Взыскать с осужденного в возмещение ущерба от преступления в пользу А. 92 (Девяносто два) рубля.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 31 мая 2011 года.