Дело № 1-75 / 2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 19 апреля 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя:
помощника Тарского межрайонного прокурора Романцовой И.В.,
защитника Копылова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Богомолова Н.П.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
а также потерпевшей О.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Богомолова Н.П.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в <адрес> он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с матерью - Б., действуя умышленно, осознавая характер своих действий и возможность наступления тяжких последствий для здоровья матери, нанес ей, в тот момент, когда она лежала на полу, кулаками обеих рук один удар в область правого плеча, один удар в область правого локтевого сустава и один удар в область левого предплечья. В результате действий подсудимого Б. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков правого и левого предплечья, которые как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью; кровоподтека правого локтевого сустава и чрезнадмыщелкового перелома правой плечевой кости, которые квалифицируются в совокупности по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 %, как причинившие тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ мать получила пенсию. Она постоянно лежала в постели, иногда сидела, с кровати без помощи не вставала, т.к. около 5 лет назад сломала тазобедренный сустав, и кость неправильно срослась. Он и отец - П. решили употребить спиртное. Взял деньги полученные матерью и пошел в магазин за продуктами и спиртным. В магазине он приобрел продукты питания и 1 бутылку водки, емкостью 0,5 литров. В обед он с отцом стал употреблять спиртное. Спиртное и закуска стояли на табуретке около кровати матери, которая спиртное не употребляла. Когда они пили, мать постоянно его с отцом ругала за употребление спиртного. Допивая бутылку водки, отец решил сходить и купить еще спиртного. Отец ходил в магазин около 10 минут. В это время мать снова стала его ругать нецензурно, схватила бутылку с табуретки с остатками спиртного и хотела вылить. Было около 13 часов. Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, разозлился, схватил бутылку и одновременно ударил матери кулаком правой руки 2 удара по правой руке в область кисти, тем самым забрал спиртное. Удары были не сильными. В это время вернулся отец. Мать снова стала забирать бутылку со спиртным, выражаться нецензурно в его адрес, чем его разозлила. Он не выдержал, со злости схватил лежащую на кровати мать, правой рукой за правую ногу и стащил ее на пол. Падая с кровати, та ударилась правой стороной лба об доску, которая лежала на кроватной сетке у изголовья, чтобы сетка кровати не прогибалась, разбила лоб над правой бровью. После удара об доску мать упала спиной на пол. Далее, кулаками умышленно нанес матери, лежащей на спине, один удар кулаком правой руки в область плеча правой руки и один удар в область локтя правой руки по внутренней стороне, а также нанес один удар кулаком левой руки по левой руке матери в область предплечья. Т.к. как он был в состоянии алкогольного опьянения и взбешен, удары наносил с достаточной силой. Понимал, что его удары могут причинить тяжкий вред ее здоровью. Мать стала стонать, он понял, что удары причинили ей физическую боль. В это время вмешался отец и оттащил его от матери. Он успокоился, после чего положил мать на кровать и обработал рану на голове, образовавшуюся от удара при падении. На следующий день он увидел, что у матери опухла правая рука, в области плеча и локтя, в том месте, куда он наносил удары кулаками. Он предложил матери вызвать скорую медицинскую помощь, но мать отказалась. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел участковый С., которому мать рассказала о случившемся. Участковый принял у матери заявление. Признает, что имевшиеся у матери телесные повреждения возникли от его ударов.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается, по мнению суда, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Потерпевшая О. показала, что подсудимый – ее брат. Он проживал с их родителями. И подсудимый, и родители злоупотребляли спиртным. Родители – пенсионеры, Богомолов Н.П. не работает. Подсудимый и родители злоупотребляли спиртным. Последний раз она была у них ДД.ММ.ГГГГ, после этого к ним заезжал ее муж М. Когда она была у них ДД.ММ.ГГГГ, родители и брат находились дома, были трезвыми, дома был порядок. В процессе разговора с родителями, никаких жалоб на здоровье не высказывали. Обычно начинают пить, когда получат пенсию. Мать постоянно лежала на кровати, вставала редко и передвигалась при помощи табуретки, т.к. около 5 лет назад она сломала шейку бедра и кость сместилась и неправильно срослась. ДД.ММ.ГГГГ ей от отца стало известно, что мать положили в больницу, т.к. ей стало плохо. Утром этого же дня она пришла в больницу. Зашла в палату к матери, та лежала под капельницей и спала. Заметила, что у матери ссадина над бровью справа и опухшая правая рука, также от медиков ей стало известно, что мать перенесла инфаркт. Кроме этого от отца ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ они вызвали скорую медицинскую помощь, так как матери стало плохо, у нее опухла рука, и был разбит лоб при падении. Мать от госпитализации отказалась, её привезли обратно. Так же от отца ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов подсудимый, будучи в состоянии опьянения, стащил мать с кровати и нанес кулаками удары по руками матери. От мужа, который приезжал к родителям во второй половине января 2011 года, ей известно, что родители и брат дома находились в алкогольном опьянении. После госпитализации ДД.ММ.ГГГГ мать пролежала в больнице до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, она забрала ее домой в плохом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ вечером мать умерла. Вскрытие показало, что причиной смерти послужила острая сердечная недостаточность. От сотрудников милиции ей известно, что в результате причинения подсудимым телесных повреждений матери 14 январе 2011 года, образовался перелом правой плечевой кости. Может предположить, что причиной послужило злоупотребление спиртными напитками.
Свидетель М. показал, что подсудимый – родной брат его жены. Проживал он с родителями. И подсудимый и его мать с отцом злоупотребляли спиртным. Периодически он приезжал к ним проведывать, как с женой, так и один. В середине января 2011 года он приезжал к ним домой вечером. В это время они получили пенсию. Зайдя в дом, он увидел тестя - Богомолова П.Н. и тещу - Б., которые лежали на кроватях в спальне в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимого дома не было. ДД.ММ.ГГГГ от жены ему стало известно, что у тещи обнаружили перелом правой плечевой кости. При каких обстоятельства были причинены телесные повреждения, ему не известно, может предположить, что это произошло, когда они были в состоянии алкогольного опьянения, т.к. они злоупотребляли спиртными напитками.
Свидетель П., отец подсудимого, в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания в ходе досудебного производства, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он, сын и жена находились дома. Его жена болела и не могла ходить, т.к. около 5 лет назад она сломала тазобедренный сустав, который неправильно сросся. В этот день жена получила пенсию. Он и сын решили употребить спиртное. Подсудимый взял деньги, полученные женой, и пошел в магазин, где приобрел продукты питания и 1 бутылку водки, емкостью 0,5 литров. В обеденное время, дома он с сыном, в комнате, где лежала жена, стали употреблять спиртное. Спиртное и закуска стояли на табуретке около кровати супруги. Жена спиртное не употребляла. Когда они пили спиртное, жена постоянно его с сыном ругала, за употребление спиртного. Допивая бутылку водки, он решил сходить и купить еще спиртное. Уйдя в магазин, сын с женой остались дома. Он отсутствовал примерно около 10 минут. Вернулся около 13 часов. Зайдя домой, увидел, что жена ругается с сыном. Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не стал вмешиваться в их перепалку и сел на соседнюю кровать, в этой же комнате. Сын и мать были в возбужденном состоянии. В это время жена стала забирать бутылку со спиртным с табуретки. Сын был взбешен, схватил жену за ногу и стащил её с кровати, она упала на пол, и сразу сжав обе руки в кулаки, нанес поочерёдно матери около трех, четырех ударов, точно не помнит, так как был достаточно пьян, по обеим рукам в область плеча и локтя. Жена вскрикнула от боли и стала стонать. Он сразу встал и вмешался, оттащив сына от матери. Затем сын успокоился и положил мать на кровать и обработал рану на голове, образовавшуюся от удара при падении. После этого жена успокоилась, а он с сыном продолжили распитие спиртного. На следующий день он увидел, что у жены опухла правая рука, в том месте, куда сын наносил удары. Кроме этого жена рассказала, что когда сын наносил удары кулаками, она почувствовала сильную боль в области плеча и локтя правой руки. Он предложил вызвать скорую медицинскую помощь, жена отказалась. Позже ему стало известно, что в результате причиненных телесных повреждений сыном у жены образовался перелом в области правого плеча. Ранее сын с матерью не конфликтовал. Раньше до ссоры с сыном и после ссоры жена с кровати не падала и на здоровье не жаловалась. Стала жаловаться на боли в правой руке после причинения побоев. Думает, что сын причинил побои в результате сильного алкогольного опьянения. Кроме этого ими была вызвана скорая медицинская помощь ДД.ММ.ГГГГ, жене в приемном отделении Тарской ЦРБ была оказана помощь, жена от госпитализации отказалась, и её привезли обратно домой. ДД.ММ.ГГГГ жене стало плохо и участковый милиции С., вызвал скорую медицинскую помощь и её поместили на лечение. В больнице пробыла до ДД.ММ.ГГГГ. Дома жене стало хуже, и она умерла. Причиной смерти послужила острая сердечная недостаточность (л.д. 41-43).
Свидетель С. показал, что работает участковым в <адрес> ГОВД, подсудимый с родителями проживал на его участке. И подсудимый и его родители, злоупотребляли спиртным, на этой почве у них происходили ссоры и скандалы. За это Богомолов Н.П. им был поставлен на профилактический учет как семейный дебошир. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял очередную проверку подсудимого. Зашел к ним в дом. В ходе беседы с матерью подсудимого - Б., та ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ при распитии спиртного в обеденное время, подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стащил ее с кровати и нанес около 3 ударов кулаками рук по обеим рукам, после чего она почувствовала сильную физическую боль в области правого предплечья и локтя. Кроме этого она при падении с кровати ударилась головой о доску, лежащей на кроватной сетке. Им был составлен протокол устного заявления и собран материал по факту причинения телесных повреждений Б. Сам подсудимый не отрицал, что причинил телесные повреждения матери, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Также он выписал направление на медицинское освидетельствования, вызвал скорую медицинскую помощь. По приезду медиков, Б. от госпитализации отказалась.
Как видно из данных протокола принятия устного заявления Б. она сообщила, что подсудимый причинил ей телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на почве неприязненных отношений (л.д. 6).
Из данных протокола осмотра места происшествия от 27.01. 2011 года, следует, что в ходе данного процессуального действия зафиксировано и установлено месторасположение спальни и стоящей в ней кровати, в <адрес>, где совершено преступление (л.д. 7-8).
Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы у Б. были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков правого и левого предплечья, не причинивших вреда здоровью, а также повреждение в виде кровоподтека правого локтевого сустава и чрезнадмыщелкового перелома правой плечевой кости, которые в совокупности по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 %, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (л.д. 44).
Данные протокола проверки показаний на месте Богомолова Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют, что тот показал место, способ и обстоятельства совершенного им причинения тяжкого вреда здоровью своей матери. Свои действия он продемонстрировал на манекене. Данные пояснения подсудимого согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (л.д. 55-58).
Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Вышеуказанными доказательствами стороны обвинения подтверждается тот факт, что именно подсудимый совершила данное преступление. Нет никаких оснований сомневаться в том, что телесные повреждения у Б. возникли именно от действий подсудимой.
Суд полагает, что, умышленно нанося удары кулаками с большой силой своей престарелой матери, подсудимый не мог не понимать, что его действия могут причинить той тяжкий вред здоровью. Данный факт не отрицается и самим подсудимым, который в судебном заседании показал, что должен был в момент нанесения ударов понимать, что его действия могут причинить тяжкий вред здоровью матери.
У суда нет никаких оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, нет также и никаких оснований полагать, что в момент совершения преступления он действовал в состоянии аффекта либо при необходимой обороне.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает то, что своими признательными показаниями в ходе досудебного производства подсудимый способствовал раскрытию преступления, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает противоправное поведение самой потерпевшей, которая первой начала выражаться в адрес подсудимого нецензурной бранью, что явилось одним из поводов поводом для преступления. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает оказание подсудимым медицинской помощи своей матери непосредственно после совершения преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Учитывает суд и мнения потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимого. Как видно из имеющейся в материалах дела характеристики квартального в ней подсудимый характеризуется удовлетворительно. Имеющаяся в материалах дела характеристика участкового характеризует Богомолова Н.П. скорее отрицательно. Суд полагает, что характеризуется подсудимый все-таки отрицательно, чему доказательством является неоднократное совершение им административных правонарушений.
С учетом этого, а также того, что преступление относится к категории тяжких, суд полагает, что назначение иного наказания, нежели реальное лишение свободы, не послужит целям назначения наказания и не будет достаточным для исправления подсудимого.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
С учетом того, что при ознакомлении с материалами дела подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, рассматривается же оно в общем порядке лишь потому, что против особого порядка возражал прокурор, суд считает возможным отнести процессуальные издержки, выразившиеся в уплате сумм по отдельным постановлениям следователя и суда за участие в деле по назначению в качестве защитника адвоката Копылова Ю.Н., за счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Богомолова Н.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год и 03 (Три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу и взять осужденного под стражу в зале суда.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 26 мая 2011 года.