Дело № 1-45 / 2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 28 марта 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя:
помощника Тарского межрайонного прокурора Романцовой И.В.,
защитника Омельченко М.Э., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Савченко А.С.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
а также потерпевшего Г.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Савченко А.С.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в д. <адрес> он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне <адрес>, на почве личных неприязненных отношений поссорился со своим братом Г. В ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью брата, осознавая возможность наступления тяжких последствий для здоровья брата, держа нож в правой руке, умышленно нанес, лежащему на кровати, Г., два удара ножом в область левого плеча, один удар ножом в область левого бедра и один удар ножом в область грудной клетки слева. В результате потерпевшему Г. были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения с повреждением тонкой кишки, брыжейки, поперечно-ободочной кишки, забрюшинной гематомы слева, квалифицирующееся по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью, а также колото-резаных ран левого плеча и левого бедра, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. Пояснил, что проживает в <адрес> в <адрес> вместе с братьями – Г. и А. ДД.ММ.ГГГГ он с братом - Г. употребляли спиртное дома. Около 23-24 часов к ним домой пришли Я., К. и Е., которые также вместе с ними стали употреблять спиртное. Через некоторое время он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, лег спать на диван, расположенный в зальной комнате, а указанные лица продолжали выпивать. Около 01 часа, ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся, в доме в это время находились только братья. Пройдя на кухню, где в это время находился Г. и употреблял спиртные напитки. Где находился брат А., он не знает. В ходе разговора они начали ссориться по какому-то незначительному поводу. Он начал высказывать в адрес брата слова оскорбления в грубой нецензурной форме, но тот молчал и ничего Савченко А.С. не отвечал, его это сильно разозлило. С целью причинения телесных повреждений Г. подошел к нему и, ничего не говоря, нанес тому один удар ладонью правой руки в область лица. Далее они снова вместе распивали спиртное. Потом он снова начал высказывать в адрес брата слова оскорбления в нецензурной форме, брат отвечал ему тем же. Во время ссоры он толкнул Г. руками на кровать, отчего тот упал на нее. Он же, желая причинить тяжкие телесные повреждения брату, которого убивать не хотел, прошел в зал, где со стола, взял в правую руку нож, подошёл к лежащему на кровати, на правом боку Г., нанес тому два удара ножом в область левого плеча, один удар ножом в область левого бедра, а также один удар ножом в область грудной клетки. После нанесенных ударов потерпевший убежал из дома, а он, испугавшись, закрыл дверь дома. Он неоднократно приезжал к брату в хирургическое отделение МУЗ ЦРБ, оказывал ему материальную помощь, просил прощения.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается, по мнению суда, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Потерпевший Г. в судебном заседании от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В ходе досудебного производства он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома с подсудимым употреблял спиртное. Между 23-24 часов к ним домой пришли Я., К. и Е., которые также вместе с ними стали употреблять спиртное. Где находился брат - А. он не знает, т.к. на него внимания не обращал. Через некоторое время подсудимый, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, лег спать на диван в зале, а они продолжали выпивать. Около 01 часа, ДД.ММ.ГГГГ, Я., К. и Е. ушли. После этого Савченко А.С. проснулся, прошел на кухню и начал высказывать в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме, нанес один удар ладонью правой руки в область лица. Далее они вдвоем продолжали употреблять спиртное. Около 01 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ С. снова начал оскорблять его нецензурно. Ему это не понравилось, он разозлился и также стал ругаться в адрес брата нецензурно. Затем подсудимый резко толкнул его обеими руками, в результате толчка он упал на кровать. В это время, а именно около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он заметил, как к нему на расстояние около 15-20 см. подошел Савченко А.С. и у него в правой руке находился нож с рукояткой коричневого цвета и ничего ему не говоря, нанес ему снизу вверх, слева направо, два удара ножом в область левого плеча, один удар ножом в область левого бедра, а также сверху вниз один удар ножом в область грудной клетки слева спереди. В момент нанесения ударов, он находился на кровати на правом боку, к Савченко А.С. лежал левым боком, голова была наклонена лицом в сторону кровати с постельными принадлежностями, ноги были в вытянутом положении, свисая с кровати перед ногами Савченко А.С. Как С. взял нож и откуда он не заметил. В момент нанесения удара у него в руках ничего не было, угрозу убийства Савченко А.С. в его адрес не высказывал. После нанесенных ему ударов, он встал с кровати и сразу же вышел из дома на улицу, и пошел к соседям Я., проживающем в <адрес>, чтобы просить их вызвать скорую помощь, т.к. у них имеется стационарный телефон, но по дороге почувствовал себя плохо и упал на снег около их дома. В это время к нему подбежал брат-А., который спросил у него, что произошло, он пояснил, ему, что С. нанес ему ножевые ранения, куда именно не говорил, так как брат не спрашивал. Что происходило дальше, он не помнит, так как на некоторое время потерял сознание. Очнулся в больнице. Нож с рукояткой коричневого цвета, которым Савченко А.С. наносил ему ножевые ранения, тот нашел около 5 лет назад на берегу озера в <адрес>, когда ходил на рыбалку. Этим ножом пользовался только Савченко А.С. Подсудимый неоднократно к нему приезжал в больницу, оказывал ему материальную помощь, просил прощения. В настоящее время с братом примирился и претензий к нему не имеет (л.д. 99-102).
Свидетель Р. показала, что проживает по соседству с подсудимым совместно с сыновьями У. и Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов услышала стук в дверь, открыв А. Тот пояснил, что Савченко А.С. причинил ножевые ранения его брату Г. и что последний находится на снегу около дома Я. Она разбудила сыновей и с ними пошли к дому Я. Там увидели лежащего на снегу потерпевшего, который жаловался на сильную боль в области грудной клетки слева. Ее сын - У. пошел домой к Б., чтобы тот отвез потерпевшего на автомобиле к фельдшеру в ФАП. Она совместно с сыном Ф., а также А. отнесли Г. к ней домой, где положили на пол в кухне. Увидела, что одежда потерпевшего в крови, подняв футболку, с левой стороны она обнаружила рану в области грудной клетки. Примерно через 30 минут Г. отнесли в автомобиль Б. и тот совместно с её сыновьями увезли Г. в ФАП.
Свидетель У., Ф., Б. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.
Свидетель Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-24 часов он совместно с братом - К. и М. пришли домой к Савченко А.С., чтобы вместе с ним употреблять спиртные напитки. За столом в кухне он совместно с Савченко А.С., Г., К. и М. распивали спиртное. А. спиртное вместе с ними не употреблял. Затем, Савченко А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, лег спать на диван в зале, а они вчетвером продолжали употреблять спиртное. Около 01 часа, ДД.ММ.ГГГГ он с братом К. и М. ушли домой. В процессе распития спиртных напитков Савченко А.С. и Г. друг с другом не ссорились, не ругались. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему со слов жительницы д. <адрес> Р. стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Савченко А.С. причинил ножевые ранения Г. Сам Савченко А.С. и Г. ему о данном факте ничего не рассказывали, так как он и не спрашивал.
Свидетель К. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.
Свидетель М., не явившийся в судебное заседание, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в ходе досудебного производства давал показания, аналогичные показаниям свидетелей Е. и К. (л.д. 85-87).
Свидетель З. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов она к ней домой на автомобиле приехали жители д. <адрес> Б., Ф. и У., которые сообщили ей, что у них в автомобиле находится Г. с ножевыми ранениями и попросили её оказать помощь. Она автомобиле поехала в ФАП, где при осмотре Г. обнаружила колото-резаные раны левого плеча и левого бедра, а также проникающее колото - резаное ранения в области грудной клетки слева. При каких обстоятельствах были причинения ранения - ей не поясняли. Учитывая то, что Г. необходимо было госпитализировать, после оказания ему первой медицинской помощи, на автомобиле амбулатории доставили его в приемное отделение Тарской больницы.
Факт совершения преступления подтверждается сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее о том, что потерпевший доставлен туда с колото-резаными ранениями (л.д. 4).
Данные протокола явки с повинной Савченко А.С. свидетельствуют о том, что последний добровольно сообщил, как ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в ходе ссоры с Г. нанес тому ножевые ранения (л.д. 10).
Как видно из данных протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его была осмотрена <адрес> в д. <адрес> и изъят нож, которым подсудимым были нанесены удары потерпевшему (л.д. 6-7), данный нож был осмотрен, как видно из данных протокола осмотра (л.д. 48-50).
Из заключения эксперта видно, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является гражданским холодным оружием и изготовлен заводским способом по типу охотничьих ножей (л.д.35-38).
Из данных заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у потерпевшего имелись телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения с повреждением тонкой кишки, брыжейки, поперечно-ободочной кишки, забрюшинной гематомы слева, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, а также колото-резаные раны левого плеча и левого бедра, как по отдельности, так и в совокупности по признаку расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 44-45).
Из данных протокола проверки показаний на месте видно, что в его ходе подсудимый указал, место, способ и обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Гусеву С.В., данные пояснения подсудимого согласуются с другими доказательствами обвинения (л.д. 67-68).
Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Вышеуказанными доказательствами стороны обвинения подтверждается тот факт, что именно подсудимый совершил данное преступление.
Суд полагает, что, умышленно нанося удары ножом, в т.ч. и в область грудной клетки потерпевшего, Савченко А.С. не мог не понимать, что его действия могут причинить тяжкий вред здоровью.
У суда нет никаких оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, нет также и никаких оснований полагать, что в момент совершения преступления он действовал в состоянии аффекта либо при необходимой обороне.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает то, что своими признательными показаниями и явкой с повинной в ходе досудебного производства подсудимый способствовал раскрытию преступления, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает оказание подсудимым материальной помощи потерпевшему после совершения преступления. Об этом пояснил в судебном заседании сам потерпевший. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Характеризуется подсудимый, как следует из материалов дела, в целом положительно.
С учетом того, что совершенное преступление относится к категории тяжких, направленных против жизни и здоровья человека, суд полагает, что назначение иного наказания, нежели реальное лишение свободы не послужит целям назначения наказания и не будет достаточным для исправления подсудимого.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Заявленные Тарским межрайонным прокурором гражданские иски суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. Сам подсудимый иски признал.
В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой процессуальные издержки, выразившиеся в уплате сумм по отдельным постановлениям следователя и суда за участие в деле по назначению в качестве защитника адвоката Омельченко. При этом взысканию подлежит 3088 рублей 17 копеек (1715 рублей 65 копеек – на следствии и 1372 рубля 52 копейки - в суде).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Савченко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года и 03 (Три) месяца с отбывание в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 28 февраля 2011 года.
Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.
Вещественное доказательство в виде ножа – уничтожить.
Взыскать с осужденного:
- процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 3088 (Три тысячи восемьдесят восемь) рублей 17 копеек,
- 10624 (Десять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 80 копеек в пользу территориально фонда обязательного медицинского страхования омской области,
-684 (Шестьсот восемьдесят четыре) рубля в доход местного бюджета Тарского муниципального района Омской области.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 05 мая 2011 года.