Дело № 1-37 / 2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 28 февраля 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя:
помощника Тарского межрайонного прокурора Романцовой И.В.,
защитника Омельченко М.Э., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Королева С.Л.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
а также потерпевшей В.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Королева С.Л.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23-24 часов в с <адрес> он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме К. по <адрес> №, в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес К. не менее 4 ударов кулаком в жизненно-важный орган – голову и не менее 4 ударов ногой по телу. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К., стащил ее с кресла на пол, после чего умышленно нанес лежащей К. 1 удар ногой в область жизненно-важного органа – печени и не менее 6 ударов по телу. В результате К. через некоторое время скончалась на месте в результате полученных травм.
В результате действий подсудимого К. были причинены телесные повреждения в виде разрыва печени по ее нижней поверхности с кровоизлиянием в мягких тканях заднебоковой поверхности тела справа. Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью. Кроме того, действиями подсудимого погибшей были причинены многочисленные телесные повреждения, которые не причинили вреда ее здоровью и отношения к смерти не имеют.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Б. около 23 часов пришли к К., которая проживала с Ш. по <адрес> № в <адрес>. К. и Ш. были выпившими, он с Б. также находился в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного, так как события помнит хорошо. Они вместе в зале стали распивать спиртные напитки, примерно через 15 минут в дом зашел З., который сел в кресло возле двери, спиртное с ними не употреблял. В процессе распития спиртного, между ним и К. произошел конфликт из-за того, что последняя нецензурно выразилась в адрес его сожительницы Н. В ответ на эти высказывания он со злости нанес К., которая сидела в кресле возле окна, не менее 3-4 ударов кулаком в область лица и головы. Также он нанес 3-4 удара ногой по ее телу, при этом она защищалась руками. В это время К. схватила нож с деревянной ручкой, который лежал на столе и начала защищаться. Он попытался выхватить нож у К., но последняя порезала ему руку. После этого он выхватил нож и выкинул куда-то в комнату, куда точно не помнит. В этот момент З. ушел. Потом стащил К. на пол, где нанес около 3-4 ударов ногой в область тела, помнит, что ударил ногой в область груди, поясничной области, и еще куда-то, точно не помнит. Перестав избивать К., увидел, что она находится в бессознательном состоянии, хотя была живая, так как дышала. Он сразу начал делать искусственное дыхание, чтобы привести ее в сознание, сказал Ш., чтобы он вызвал скорую помощь, если К. станет хуже, после чего ушел домой. Где в этот момент находился Б., точно не помнит. Когда уходил из дома К., то последняя находилась в зале, лежала на спине, на полу, была живой. Придя домой, он сказал сожительнице Н., что, наверное, убил К., так как избил ее, хотя подробности не рассказывал, так как сильно переживал. Когда избивал К., убивать ее не хотел, просто наносил удары со злости.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается, как находит суд, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Так потерпевшая В. показала, что в <адрес> проживали две ее родные племянницы – К. и Н.
К. проживала совместно с сожителем матери, умершей в 2010 году - Ш., они жили на пенсию, которую получал Ш. Дома у них был «проходной двор», постоянно находились компании, употребляющие спиртные напитки. К. и Ш. жили дружно, ссор и драк между ними никогда не было. С 2006 года Н. сожительствует с Королевым С.Л., у них имеется совместный малолетний ребенок, 2009 года рождения. Королев С.Л. периодически уходил от Н., но в дальнейшем снова возвращался к ней и они снова вместе проживали. Характеризует Королева С.Л. с отрицательной стороны, он живет на детское пособие, сам нигде не работает. К., Ш., Н. и Королев С.Л. злоупотребляли спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Н., которая сообщила о том, что умерла К.. В последующем от участкового уполномоченного милиции ей стало известно о том, что Королев С.Л. причинил телесные повреждения К., от которых она в последующем умерла. Ей ничего не известно об обстоятельствах причинения телесных повреждений К.. Н. не смотря на то, что Королев С.Л. причинил ее сестре – К. телесные повреждения, от которых она умерла, продолжает с ним жить.
Свидетель Ш. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11:00 часов на протяжении всего дня совместно с К. распивали спиртное у них дома. Около 23:00 - 23:30 часов к ним домой пришли Королев С.Л. и Б., которые принесли с собой 0,7 л самогона. Примерно через 15 мину пришел, З. В доме они сидели в зале, где за журнальным столом и распивали спиртное. К. сидела в кресле возле окна, в чем она была одета, точно не помнит, но кажется в куртке, в футболке и плавках. З. с ними спиртное не употреблял. Примерно через 20 минут в процессе распития спиртного между Королевым С.Л. и К., из-за сестры последней - Н. произошла ссора. К. сказала Королеву С.Л. в нецензурной форме, чтобы ее сестра не лезла в ее жизнь. Из-за этого Королев С.Л. начал избивать К., которая сидела в кресле напротив окна, возле мебельной стенки, он сказал в нецензурной форме, что она возьмет в рот его половой член, но каких-либо активных действий при этом не делал, то есть высказал данную нецензурную брань словесно. Королев С.Л. нанес К. не менее 4-х ударов кулаком по лицу и не менее 5-и ударов ногами, обутыми в ботинки, по лицу и телу, попадал по ногам, рукам, туловищу, некоторые удары приходились по креслу, так как С.Л. промахивался, из-за того, что был пьян. К. сидя на диване, закрывалась от него руками, потом он видел, что, обороняясь, она схватила нож, который лежал в столешнице рядом с креслом, с деревянной рукояткой и резанула Королева С.Л. по левой руке с тыльной стороны. У него пошла кровь с руки. Королев С.Л. вырвал нож и бросил его в сторону, он упал на диван, который стоял возле стенки, недалеко от кресла, на котором сидела К.. После этого С.Л. снова ногой около 3-4 раз ударил К. куда-то по телу, в какую часть тела, он не обратил внимание. В это момент З. ушел домой. Далее Королев С.Л. стащил К. на пол, где продолжил наносить ей удары ногами по телу. Королев С.Л. нанес ей не менее 4-х ударов ногой в область груди, в поясничную область и еще куда-то, точно не помнит. Потом он увидел, что К. находится в бессознательном состоянии, хотя была живая, так как дышала. Королев С.Л. стал делать искусственное дыхание последней, но в сознание она так и не пришла. После чего он подошел к столу, и они продолжили употреблять спиртное. Примерно через 30 минут Б. пошел домой. Он с Королевым С.Л. остались вдвоем, а К. продолжала лежать на полу без движений. Затем С.Л. пошел домой, сколько было времени, не помнит, а он остался дома. К. тяжело дышала, была жива, хотела подползти к креслу, которое стояло возле двери, прислонилась к нему, так как не смогла встать. Он не мог ей помочь, потому что был в состоянии алкогольного опьянения. Возможно он задремал, так как пришел в себя под утро, когда в дом зашел Г., который спросил закурить. Увидев К., Г. подошел к ней и сказал, что она мертвая, так как не подает признаков жизни. Г. сказал ему, чтобы он вызывал скорую или милицию. Позже пришла Н. и увидела К., которая была мертва. После этого К. вызвала милицию и скорую помощь. Когда Королев С.Л. избивал К., он был одет в джинсы синего цвета, куртку коричневого цвета, на ногах обуты тупоносые туфли коричневого цвета.
Свидетель Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра он пошел к К., чтобы попросить сигарет. Ворота ограды и дома были открыты и он без труда вошел внутрь. В доме горел свет. Пройдя в зал, справа от входа рядом с креслом и стулом, он увидел труп К., который находился в положении полусидя. Ноги трупа находились на полу, голова была запрокинута на кресло. На лице К. под глазами он увидел следы гематом, губы были разбиты, из носа текла кровь. Он потрогал труп и обнаружил, что он был уже холодным. Рядом с трупом на диване сидел Ш., который находился в состоянии алкогольного опьянения. У Ш. не было каких-либо телесных повреждений. Он сказал Ш., чтобы он вызвал «скорую помощь» и милицию. Ш. рассказал ему, что у него дома Королев С.Л. избил К..
Свидетель Н. показала, что с 2003 года сожительствует с подсудимым. У нее была родная сестра К. На протяжении все времени сожительства с Королевым С.Л. К. периодически распивала, спиртные напитки с ним. В процессе распития спиртного Королев С.Л. неоднократно избивал К., так как у них была личная неприязнь. Последний раз видела она К. ДД.ММ.ГГГГ, на лице последней не было никаких ссадин и синяков. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов сожитель пошел в гости к З. Олегу, чтобы распить с последним спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов ночи Королев С.Л. пришел домой, сказал ей, что, по его мнению, он убил К. Пояснил, что находился дома у Ш., где совместно с последним, К. и П. распивали спиртное. В процессе распития спиртного между ним и К. произошла ссора, из-за того, что К. грубо выражалась в ее, Н., адрес. Потом Королев С.Л., по его словам, начал избивать К., куда и как наносил удары – не говорил, сказал лишь, что бил ее ногами. Утром ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, она пошла к матери Королева С.Л. – Х., оставив у нее дома детей, пошла к Ш., чтобы посмотреть, что случилось с К. Зайдя в дом Ш., увидела К., которая сидела на корточках возле кресла откинув голову. Подойдя к К., потрогала пульс, и его не было. После этого она пошла к Х., откуда позвонила Королеву С.Л. и сказала, чтобы последний шел к Ш. и что он убил К. Потом она позвонила в «скорую помощь» и в милицию и сообщила о произошедшем. Когда Королев С.Л. пришел домой в ночное время, он был одет в джинсы синего цвета, свитер коричневого цвета, куртку коричневого цвета, на ногах обуты тупоносые туфли коричневого цвета.
Свидетель Е. показала, что работает <данные изъяты> и проживает по соседству с домом, где проживали К. и Ш.
Не слышала, чтобы между Ш. и К. возникали ссоры и конфликты. Они вместе часто распивали спиртное. Иногда она замечала их в нетрезвом виде на улице. ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурной смене в отделении скорой помощи и осуществляла выезда по вызовам граждан. В двенадцатом часу дня в скорую помощь позвонила родная сестра К. - Н., которая пояснила, что ее сестра умерла. После этого она выехала по вызову в дом К.. По прибытию обнаружила там труп К. . Ноги были на полу, голова трупа находилась на кресле. На лице под глазами были видны синяки. Осмотрев К., она удостоверилась, что та умерла.
Свидетель П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-30 он вместе с Королевым пришел в дом по <адрес> № <адрес> к Ш., чтобы распить спиртное. В доме на тот находился Ш. и К. Примерно через 15 мину пришел его родной брат - З. В доме они сидели в зале, где за журнальным столом распивали спиртные напитки. К. сидела в кресле возле окна. В процессе распития спиртного между подсудимым и К. из-за сестры последней, т.е. Н. произошла ссора. К. сказала Королеву в нецензурной форме, чтобы ее сестра не лезла в ее жизнь. Из-за этого Королев С.Л. стал избивать К.. При нем он нанес ей не менее 4-х ударов кулаком по лицу и не менее 5-и ударов ногами, обутыми в ботинки по лицу и телу, попадал по ногам, рукам, туловищу. К., сидя на диване, старалась закрываться от него руками, потом он видел, что, обороняясь, она схватила нож с деревянной рукояткой и резанула Королева по левой руке с тыльной стороны, у него пошла кровь с руки. Подсудимый вырвал нож и бросил куда-то в сторону, после чего снова ногой около 3-4 раз ударил К. куда-то по телу, в какую часть тела он не обратил внимание. Далее Королев С.Л. стащил К. на пол, где продолжил наносить удары ногами по телу. Насколько он помнит, подсудимый нанес ей не менее 2-х ударов ногой в область правого бока. После этого он ушел. Королев был одет в джинсы синего цвета, куртку коричневого цвета, на ногах обуты тупоносые туфли коричневого цвета.
Свидетель И. показала, что проживает напротив дома К. и Ш. Ранее Ш. сожительствовал с матерью К., но после ее смерти они стали жить вдвоем. Они оба злоупотребляли спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома. Дети в этот момент уже спали, муж уехал в командировку в <адрес>. Около 24 часов она услышала крики, доносившиеся из дома К.. Что именно кричали, она не расслышала. Она выглянула в окно и увидела, что у них в доме горит свет. Шторы на окнах были задернуты, поэтому она никого не увидела. Через некоторое время все стихло. Больше шума в дому К. она не слышала. На следующий день она узнала, что К. обнаружили мертвой в своем доме.
Факт совершения преступления подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Тарский межрайонный следственный отдел от государственного судебно-медицинского эксперта БУЗОО БСМЭ поступила информация о том, что при судебно-медицинском исследовании трупа К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены признаки насильственной смерти (л.д.2), а также сообщением по телефону «02», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера в дежурную часть ГОВД по <адрес> поступила информация о том, что в <адрес> №, был обнаружен труп К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18).
Как видно из данных протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного действия был осмотрен дом в <адрес> №, в процессе осмотра которого, в комнате около кресла был обнаружен труп К., на теле которой были обнаружены телесные повреждения (л.д.19-21).
Как следует из данных протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного осмотра в помещении морга МУЗ «Тарская ЦРБ» был осмотрен труп К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками насильственной смерти (л.д.3-8).
Данные протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют, что в ходе данного осмотра был осмотрен дом в <адрес> №. В процессе осмотра в комнате на полу были обнаружены следы преступления: нож и пятна вещества бурого цвета. С места происшествия изъяты: 4 скола древесины с пятнами вещества бурого и нож (л.д. 9-15).
Из данных протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у свидетеля Н. была изъята одежда ее сожителя – Королева С.Л., которая находилась на нем в момент причинения телесных повреждений К.: куртка, шапка, джемпер, джинсовые брюки и пара ботинок (л.д.44-47).
Данные протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что в его ходе были осмотрены предметы, изъятые с места происшествия: нож, 4 фрагмента древесины, куртка, шапка, джемпер, джинсовые брюки и пара ботинок (л.д. 83-85).
Из данных протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе проверки Королев С.Л. на месте происшествия - в доме, расположенном в <адрес> № рассказал об обстоятельства причинения К. телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-71). Данные пояснения подсудимого согласуются с его признательными показаниями, а также показаниями свидетеля Б.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что на трупе К. были обнаружены повреждения в виде: разрыва печени по ее нижней поверхности с кровоизлиянием в мягких тканях заднебоковой поверхности тела справа. Данное повреждение прижизненное, возникло незадолго до наступления смертельного исхода от не менее одного ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью по левой заднебоковой поверхности тела, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью. Кроме того, как видно из данного заключения, у К. имелись также телесные повреждения в виде: травматической экстракции второго зуба верхней челюсти слева, двух кровоподтеков на красной кайме верхней губы, кровоподтека на красной кайме нижней губы, кровоподтека в правой подглазничной области, кровоподтека на спинке носа, кровоподтека на правой щеке, кровоподтека в левой височной области, кровоподтека в нижней трети наружной поверхности правого предплечья, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека в верхней трети передней поверхности левой голени, кровоподтека в нижней трети передней поверхности левой голени, кровоподтека в верхней трети передней поверхности правой голени, кровоподтека в нижней трети передней поверхности правой голени. Данные повреждения прижизненные возникли от не менее 14 ударных воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при соударении указанными областями тела с таковыми в срок до 1 суток на момент смерти, как в совокупности, так и по отдельности вреда здоровью не причинили, отношения к смерти не имеют. Образование данных повреждений от ударов ногами либо кулаками не исключается. Возможность получения телесных повреждений повлекших смерть К. при падении с высоты собственного роста исключается. Причинение повреждения в виде травматической экстракции второго зуба верхней челюсти слева сопровождалось незначительным наружным кровотечением, без фонтанирования, кроме того, причинение повреждения в виде кровоподтека спинки носа также могло сопровождаться незначительным кровотечением из носовых ходов. Возможность передвижения и совершения каких-либо активных действий после получения потерпевшим повреждения повлекшего смерть, не исключается. При судебно-химическом исследовании в крови трупа этанол обнаружен в количестве 5,6 % промилле, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д. 143-146).
Как видно из заключения эксперта на 4-х фрагментах древесины с места происшествия (срубы с пола), представленных на исследование, обнаружены следы крови человека, при определении групповых свойств в которых не исключается возможность происхождения этой крови от потерпевшей К., но исключается - от подсудимого. На ноже кустарного производства, изъятом с места происшествия, обнаружены незначительные следы крови человека, четко установить групповую принадлежность которых не представилось возможным из-за слабой насыщенности следов (л.д.153-159).
Как видно из данных заключения эксперта при судебно-медицинском освидетельствовании подсудимого обнаружены телесные повреждения в виде резаной раны в проекции пястно-фалангового сустава первого пальца левой кисти. Данное повреждение вреда здоровью не причинило. Могло возникнуть при однократном режущем воздействии предметом с остро заточенным краем типа клинка ножа (л.д.165).
Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, суд исходит из того, что, нанося удары, в т.ч. и ногами, обутыми в обувь, с достаточной силой в область брюшной полости, где находятся многие жизненно важные органы, подсудимый не мог не понимать, что его действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Кроме того, суд не находит, что подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны. Действительно К. попыталась обороняться ножом. Но эта попытка была ею предпринята уже после начала ее избиения подсудимым. Далее этот нож подсудимый у нее выхватил и после этого вновь продолжил избиение, несмотря на то, что ножом ему погибшая уже не угрожала. Все это подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетеля Ш..
У суда нет никаких оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, как в настоящее время, так и на момент совершения преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает то, что подсудимый способствовал раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка, а также аморальное поведение самой погибшего, первой начавшей выражаться в адрес сожительницы подсудимого нецензурной бранью, что послужило поводом совершения преступления. Суд не находит, что попытки подсудимого сделать искусственное дыхание погибшей сразу после совершения преступления, можно счесть смягчающими наказание обстоятельствами. При этом суд исходит из того, что, как видно из показания свидетеля Ш., данные попытки были непродолжительными. Прекратив делать искусственное дыхание, подсудимый ушел, не вызвав «скорую помощь», а всего лишь наказав Ш. сделать это в случае если К. станет хуже. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.
Тем не менее, учитывая, что совершенное преступление относится к категории особо тяжких, характеризуется подсудимый отрицательно, суд находит, что назначение иного наказания, нежели реальное лишение свободы, не послужит целям назначения наказания и не будет достаточным для исправления подсудимого.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ наказание Коневу С.Л. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, выразившиеся в уплате сумм по отдельным постановлениям следователя и суда за участие в деле по назначению в качестве защитника адвоката Омельченко М.Э. При этом взысканию подлежит 4117 рублей 56 копеек (3431 рубль 30 копеек – на следствии и 686 рублей 26 копеек в суде).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Королева С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (Девять) лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.
Взыскать с осужденного процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 4117 (Четыре тысячи сто семнадцать) рублей 56 копеек.
Вещественные доказательства в виде ножа, 4 фрагментов древесины – уничтожить, а куртку, шапку, джемпер, джинсы и пару ботинок – возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 11 марта 2011 года.