Дело № 1-106 / 2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 06 июня 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Романцовой И.В.,
защитника Поплаухина В.Б., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Сергеева С.И.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сергеева С.И.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в селе <адрес> он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на совершение тайного хищения денежных средств, вырвав руками запорное устройство входной двери, незаконно проник в дом по <адрес> №, принадлежащий Д. Там из шифоньера, находящегося в спальной комнате, тайно похитил деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие Д.. С похищенным Сергеев С.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая в суде не явилась, представив заявление, в котором просит дело рассмотреть без нее. При ознакомлении с материалами дела выражала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по 158 ч. 3 п. «А» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
На основании ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Следовательно, действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), которой смягчено наказание.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, способствовал раскрытию преступления, сам небольшой размер похищенного. Ущерб - частично возмещен. Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно. С учетом изложенного и мнения стороны обвинения, суд находит, что для своего исправления подсудимый не нуждается в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, т.е. имеется возможность счесть это наказание условным на основании ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Заявленный потерпевшей гражданский иск в сумме 500 рублей суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. Сам потерпевший иск признал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сергеева С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год со штрафом в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 06 (Шесть) месяцев.
Обязать осужденного в течение испытательного срока:
- не совершать административных правонарушений,
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
- являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в 01 месяц.
Меру пресечения – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного в возмещение ущерба от преступления в пользу Д. 500 (Пятьсот) рублей.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Приговор вступил в законную силу 17 июня 2011 года.