Дело № 1-99 / 2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 02 июня 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Романцовой И.В.,
защитника Поплаухина В.Б., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Пасечникова Г.И.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
а также потерпевшей И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пасечникова Г.И.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в <адрес> он, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, взломав запирающие устройства навесных замков, установленных на двух входных дверях, незаконно проник в помещение торгового павильона по <адрес> №, принадлежащего А. Оттуда тайно похитил: 6 бутылок водки «Александр II», емкостью 0,5 литра, стоимостью 96 рублей за 1 бутылку, на сумму 576 рублей; 1 бутылку портвейна «777», емкостью 0,7 литра стоимостью 52 рубля; 1 бутылку портвейна «777», емкостью 1,5 литра, стоимостью 82 рубля; 1 палку колбасы «Сударушка» весом 1 кг. стоимостью 100 рублей; колбасу «Байкальская» весом 0,572 кг. стоимостью 240 рублей за 1 кг, на сумму 137 рублей 28 копеек; 1 упаковку майонеза «Махеев Провансаль» стоимостью 20 рублей; 1 банку рыбной консервы «Сардинелла» стоимостью 20 рублей; 1 банку рыбной консервы «Килька», стоимостью 19 рублей; 1 банку рыбной консервы «Сайра» стоимостью 40 рублей; 3 пачки сигарет «Оптима», стоимостью 19 рублей за 1 пачку, на сумму 57 рублей; 2 пачки сигарет «Винстон», стоимостью 32 рубля за 1 пачку на сумму 64 рубля; 1 пачку сигарет «Честерфилд» стоимостью 32 рубля; 3 пачки сигарет «Тройка» стоимостью 18 рублей 50 копеек за 1 пачку на сумму 55 рублей 50 копеек; 1 упаковку чипсов «ПРО» стоимостью 36 рублей; 1 полиэтиленовый пакет зеленого цвета стоимостью 1 рубль 60 копеек; денежные средства в сумме 260 рублей, принадлежащие И. на общую сумму 1552 рубля 38 копеек. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, а также явкой с повинной, способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб. Это свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает и сам небольшой размер похищенного. Характеризуется подсудимый в целом положительно. С учетом изложенного и мнения стороны обвинения, несмотря на то, что действия подсудимого образуют рецидив преступлений на основании ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Пасечникова Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год и 03 (Три) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (Один) год.
Обязать осужденного в течение испытательного срока:
- не совершать административных правонарушений;
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в 01 месяц.
Меру пресечения – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Вещественные доказательства: стеклянную бутылку с надписью «водка Александр II, емкостью 0,5 литра»; металлическую банку из-под консервов «Сайра», пачку из-под сигарет «Winston», окурки сигарет «Winston» в количестве 3 штук, упаковку от чипсов и навесной замок в комплекте с ключом – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 11 июня 2011 года.