Дело № 1-113 / 2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 09 июня 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Романцовой И.В.,
защитников Копылова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Тарасова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимых Логинова К.Ф. и Денисова М.А.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
а также потерпевшего С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Логинова К.Ф.
и
Денисова М.А.,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов в <адрес> подсудимые, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор на совершение кражи. Имея совместный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, открыв незапертую дверь, незаконно проникли в здание колбасного цеха, принадлежащего индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица С., по адресу: <адрес>, б\н. Оттуда тайно похитили: из морозильной камеры - сало свиное массой 40 кг. стоимостью 140 рублей за 1 кг. на сумму 5600 рублей; мясо конины массой 8 кг. стоимостью 160 рублей за 1 кг. на сумму 1 280 рублей, из подсобного помещения - хозяйственный нож стоимостью 225 рублей; из кабинета - удлинитель электросети 220 V длиной 40 метров стоимостью 480 рублей, калькулятор «CITIZEN SDC-8220L» стоимостью 180 рублей, ножи хозяйственные в количестве 8 штук стоимостью 250 рублей каждый на сумму 2000 рублей, принадлежащие С. Всего, таким образом, тайно похитили имущество С. на общую сумму 9765 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.
Действия подсудимых органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
По ходатайству подсудимых суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показали, что обвинение им понятно, с ним они полностью согласны. Государственный обвинитель, а также защитники и потерпевший заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Их действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает то, что подсудимые своими признательными показаниями в ходе досудебного производства и явками с повинной способствовали раскрытию преступления. Это свидетельствует о раскаянии подсудимых в содеянном. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством в отношении Логинова суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также беременность его жены в настоящее время, которую суд не ставит под сомнение. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимых. Характеризуется Денисов в целом удовлетворительно. Логинов характеризуется из мест лишения свободы – отрицательно, участковым – отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно. Суд не принимает во внимание характеристику от ООО «ССС», где работает он в настоящее время, в которой Логинов характеризуется положительно, вследствие крайне малого стажа работы (с ДД.ММ.ГГГГ) в данном ООО. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Денисова не усматривается. С учетом изложенного суд находит возможным исправление Денисова при назначении наказания в виде обязательных работ. Кроме того, с учетом этих же обстоятельств, суд полагает возможным определение наказания Логинову, руководствуясь положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание.
В то же время, учитывая, что действия Логинова образуют рецидив преступлений на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ, а также в целом отрицательную характеристику его личности, как указано выше, суд находит, что назначение ему иного наказания, нежели реальное лишение свободы, не послужит целям назначения наказания и не будет достаточным для его исправления.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ наказание Логинову следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Заявленный потерпевшим иск в сумме 6600 рублей 80 копеек суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. Подсудимые иск признали.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Логинова К.Ф. и Денисова М.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ, назначив наказание:
- Логинову в виде лишения свободы сроком на 06 (Шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- Денисову в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов.
Срок отбытия наказания Логинову исчислять с 09 июня 2011 года.
Меру пресечения Денисову – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Мерой пресечения Логинову до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.
Взыскать с обоих осужденных солидарно 6600 (Шесть тысяч шестьсот) рублей 80 копеек в возмещение ущерба от преступления в пользу С..
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 21 июня 2011 года.