Дело № 1-124 / 2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 06 июля 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
защитника Омельченко М.Э., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Драгуна П.Н.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Драгуна П.Н.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в <адрес> он, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение денежных средств из дома по <адрес> №, принадлежащего М., выставил оконную раму веранды. Далее незаконно проник в указанный дом, где из ящика дивана, стоявшего в комнате дома, тайно похитил денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие М. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший в суд не явился, представив заявление, в котором просит дело рассмотреть без него, выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке и иск в сумме 13000 рублей поддерживает.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по 158 ч. 3 п. «А» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства и явкой с повинной способствовал раскрытию преступления. Это свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Характеризуется подсудимый удовлетворительно. С учетом изложенного и мнения стороны обвинения, суд находит, что для своего исправления подсудимый не нуждается в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, т.е. имеется возможность счесть это наказание условным на основании ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Заявленный потерпевшим гражданский иск в сумме 13000 рублей суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. Сам подсудимый иск признал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Драгуна П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года со штрафом в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (Один) год и 06 (Шесть) месяцев.
Обязать осужденного в течение испытательного срока:
- не совершать административных правонарушений,
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
- являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в 02 месяца.
Меру пресечения – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного в возмещение ущерба от преступления в пользу М. 13000 (Тринадцать тысяч) рублей.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 19 июля 2011 года.