Дело № 1-91 / 2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 17 мая 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Романцовой И.В.,
защитника Омельченко М.Э., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Овчарова С.А.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
а также потерпевшего С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Овчарова С.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в <адрес> он, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из мастерской «<данные изъяты>» по <адрес> №, путем выставления форточки оконной рамы, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь указанного помещения. Оттуда тайно похитил деньги в сумме 40800 рублей, принадлежащие С. После чего с похищенными деньгами скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, а также явкой с повинной способствовал раскрытию преступления. Это свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает то, что, сообщив о местонахождении части похищенного, Овчаров принял меры для частичного возмещения ущерба. С учетом изложенного, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание. В то же время учитывая, что характеризуется подсудимый отрицательно, его действия образуют рецидив преступлений, суд находит, что назначение иного наказания, нежели реальное лишение свободы не послужит целям назначения наказания и не будет достаточным для исправления подсудимого.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Заявленный потерпевшим гражданский иск в сумме 36500 рублей суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. Подсудимый иск признал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Овчарова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год и 06 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 25 марта 2011 года.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Вещественные доказательства в виде мужских ботинок 43 размера и мобильного телефона «Sony Ericsson» - возвратить осужденному.
Взыскать с осужденного в возмещение ущерба от преступления 36500 (Тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей в пользу С..
Меру пресечения – оставить прежнюю в виде заключения под стражу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 23 июня 2011 года.