Дело № 1-80 / 2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 04 мая 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя:
помощника Тарского межрайонного прокурора Ерофеева В.О.,
защитника Белозерова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Райна А.В.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
а также законного представителя потерпевшего П. и представителя потерпевшего Омельченко М.Э.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Райна А.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут в <адрес> он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения. Двигался со скоростью 50 км./ч. по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении перекрестка объездной дороги идущей вокруг <адрес> и трассы <данные изъяты>. В нарушении пунктов 1.5, 2.1.1, 2.5, 2.7, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД), управлял автомобилем со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности снежный накат, характер дорожного покрытия, чем создал опасность для движения и причинения вреда. Напротив <адрес> проявив небрежность, по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не принял необходимых и достаточных мер к обзору проезжей части в направлении движения, отвлекшись разговором с пассажирами, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, своевременно не обнаружил малолетнего П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которого его мать – Е. везла на санках по левому краю проезжей части <адрес> в попутном с ним направлении, и допустил наезд на П. левой передней частью управляемого им автомобиля. После совершения дорожно-транспортного происшествия (ДТП) подсудимый с места происшествия скрылся, не сообщив о произошедшем в милицию. В результате ДТП потерпевший П. получил телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин лица, ушибов мягких тканей волосистой части головы, закрытого перелома левой большеберцовой кости в нижней трети, которые в совокупности по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 30% квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью. Показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Действительно он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, около 14-15 часов ДД.ММ.ГГГГ двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась А., а на заднем – Б. и С.. Непосредственно перед этим он употреблял спиртное. Не справился с управлением, отвлекшись разговором с пассажиром, выехал на полосу встречного движения. В этот момент услышал звук какого-то удара в районе переднего бампера. А. сказала, что он кого-то сбил. Он не поверил, т.к. ничего не заметил, поскольку боковые стекла автомобиля были затянуты льдом. Продолжил движение. Доехав до перекрестка с объездной дороги, остановился, т.к. решил вернуться, чтобы убедиться, что он никого не сбил. Выйдя из машины, обнаружил, что на машине разбит левый передний блок фар, отсутствует левое боковое зеркало и расколот передний бампер слева. В это время подъехали работники ГАИ, сказавшие, что он совершил наезд на ребенка. Заявленный гражданский иск признает полностью.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается, по мнению суда, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Законный представитель потерпевшего П. показал, что пострадавший в результате ДТП П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – его сын. Ввиду малолетнего возраста сын говорит еще плохо, поэтому его интересы представляет он как законный представитель, и адвокат Омельченко М.Э. по доверенности от него. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, ему сообщили по телефону, что его сына и жену сбила машина. После разговора с женой ему стало известно, что она, совместно со своей матерью О. в этот день около 14 часов 45 минут, шла по левой обочине <адрес> в <адрес>, со стороны пересечения данной улицы с <адрес>, в направлении объездной дороги, ведущей вокруг <адрес>. Жена катила перед собой металлические санки, на которых сидел их сын. Когда они поравнялись со зданием ГАИ, расположенным за правым краем проезжей части улицы по ходу их движения, то из-за спины жены, в попутном им направлении, выехал легковой автомобиль светлого цвета, которым, как теперь ему известно, управлял подсудимый. Этот автомобиль двигался на большой скорости, выехав на полосу встречного движения и зацепив выступающими частями санки, которые катила перед собой его жена, вместе с находившимся на санках его сыном, откинул примерно на расстояние 4 метра под углом в снег на обочине. Водитель автомобиля, совершившего наезд, не останавливаясь, скрылся с места происшествия. Впоследствии сын был доставлен в больницу, где произвели его осмотр, оказали первую медицинскую помощь, и сын проходил стационарное лечение. В результате ДТП сын получил телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин лица, ушибов мягких тканей волосистой части головы, закрытого перелома левой ноги.
Свидетель Н. показал, что работает в должности <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на очередном дежурстве в <данные изъяты>. В 15 часов 11 минут, в дежурную часть ГОВД поступило сообщение по телефону о ДТП напротив <адрес> в <адрес>. На месте ДТП, на проезжей части <адрес>, напротив <адрес> (здания ГАИ) увидел на проезжей части <адрес>, на левой обочине и снежном бордюре ограничивающем проезжую часть улицы слева, если смотреть со стороны пересечения данной улицы с <адрес>, детские металлические санки и осколки полимерного материала серого цвета. На месте находилась О., которая пояснила, что ее внука - П., которого на санках везла ее дочь - Е., на данном участке улицы, сбил легковой автомобиль <данные изъяты> модели светлого цвета и, не останавливаясь, скрылся с места ДТП в направлении пересечения <адрес> и объездной дороги идущей вокруг <адрес>. Он сразу же поехал в указанном ей направлении и на объездной дороге увидел автомобиль <данные изъяты>, который остановил. По имеющимся на автомобиле повреждениям предположил, что этот автомобиль, вероятно, совершил наезд. За рулем данного автомобиля находился подсудимый, который, как ему было известно, ранее был лишен прав на управление транспортными средствами. На передней части автомобиля имелись повреждения в виде разбитого левого блока фар, разбитого бампера слева и было обломано боковое левое зеркало заднего вида. Сам Райн находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его внешнему виду и сильному запаху спиртного изо рта. Подсудимый сознался в том, что совершил наезд на пешехода, проезжая по <адрес> в <адрес>.
Свидетель С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обед к его дому подъехал автомобиль <данные изъяты> цвета. За рулем находился ранее ему незнакомый Райн. В машине находились его знакомые А. и Б. , которые предложили прокатиться вместе с ними и употребить спиртного. Он согласился. После чего они выехали на трассу <данные изъяты>, где в автомобиле распили бутылку водку. Пили все кроме А., включая подсудимого. Стекла автомобиля, за исключением лобового, были затянуты льдом и через них ничего не было видно. Затем А. попросила отвезти ее к аэропорту, где она живет. Поехали в аэропорт, автомобилем управлял Райн, с какой скоростью он ехал - сказать не может. На переднем пассажирском сиденье находилась А., а он и Б. – на заднем. Проехав через центр города, они поехали по <адрес>, со стороны пересечения с <адрес>, в направлении аэропорта. На проезжую часть улицы, перед автомобилем, он не смотрел, т.к. был занят разговором с Б.. По какой полосе движения двигался автомобиль, он не видел, с какой скоростью – сказать не может. Около 14 часов 45 минут, когда они проезжали здание ГАИ, сидевшая на переднем пассажирском сиденье А. крикнула, обращаясь к Райну, что куда он едет и потребовала, чтобы он остановил автомобиль. Он посмотрел на проезжую часть перед автомобилем, увидел, что он движется по встречной полосе проезжей части <адрес>, в направлении их движения, после чего Райн резко вывернул вправо, вернувшись на свою, то есть правую полосу и продолжил движение в направлении аэропорта. Никаких пешеходов, шедших по левому краю проезжей части <адрес> не видел и звука удара о левую часть автомобиля он не слышал. А. сказала, что Райн кого-то сбил, на левой обочине дороги и потребовала, чтобы он вернулся обратно, на место наезда. Райн, ничего не говоря, продолжил движения и остановил возле перекрестка <адрес> и объездной дороги. Выйдя там из автомобиля. Он увидел, что разбита левая передняя фара, передний бампер слева, которые до этого находились в исправном состоянии. Также отсутствовало левое боковое зеркало заднего вида, крепление которого было сломано. Во время происходящего Райн ничего не говорил, молча сел в автомобиль. Практически сразу после этого их остановили сотрудники ГАИ, со слов которых ему стало известно, что Райн, проезжая по <адрес>, напротив здания ГИА, совершил наезд на ребенка.
Свидетель О. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, шла вместе с дочерью Е. шли по левой обочине <адрес> в <адрес> со стороны пересечения данной <адрес>, в направлении к объездной дороге, идущей вокруг <адрес>. Дочь катила перед собой санки, в которых сидел ее малолетний сын – П. Она шла на расстоянии около 1 метр от снежного бордюра, ограничивающего проезжую часть <адрес> слева по ходу их движения, а дочь шла справа от нее и вплотную к ней. На данном участке <адрес> тротуары отсутствуют, поэтому они и шли по левой обочине, навстречу идущему транспорту. Когда они поравнялись со зданием ГАИ, то она услышала звук удара и увидела, что санки, которые катила ее дочь, вылетели из ее рук, вместе с сидевшим на них внуком и, пролетев около 4 метров под углом влево от них, упали в снежный бордюр слева от проезжей части улицы, по ходу их движения, а водитель автомобиля, совершившего наезд, продолжив движение в попутном с ними направлении, и, не останавливаясь, скрылся с места наезда. Как она поняла, автомобиль до наезда двигался в попутном с ними направлении, но, как он приблизился к ним, и по какой причине выехал на полосу встречного движения, она не видела. Заметила, что это был автомобиль цвета. Автомобиль двигался с большой скоростью, это она поняла по снежному облаку, поднимающемуся за автомобилем. О случившимся сообщила в милицию. Видела, что на лице внука имеются телесные повреждения виде царапин и ссадин, так же была испорчена находившаяся на нем одежда (куртка, штаны, шапка). Каркас санок, на которых дочь везла своего сына, был полностью деформирован и санки приведены в негодность. В это время дочь остановила проезжавший мимо них автомобиль <данные изъяты>, цвет и номер которого она не запомнила, в котором находились ранее ей незнакомые мужчина и женщина, которые, узнав о случившемся, повезли дочь и ребенка в больницу, а она на месте происшествия дождалась сотрудников милиции. Впоследствии ее внук в течение восьми дней проходил лечение в хирургическом отделении ЦРБ, т.к. в результате ДТП им были получены телесные повреждения в виде, виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтека и ссадин лица, ушибов мягких тканей волосистой части головы, закрытого перелома левой большеберцовой кости в нижней трети. Ее дочери в результате ДТП также были причинены телесные повреждения в виде ушибов и ссадин правого плеча, правой руки и правой ноги.
Свидетель Б. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду к ее дому подъехал автомобиль <данные изъяты> модели, серебристого цвета. За рулем данного автомобиля находился ранее ей знакомый Райн, вместе с ним была А. . Подсудимый предложили ей прокатиться, она согласилась. По пути они заехали к жителю <адрес>, которого также взяли с собой. Затем они совместно распили в салоне автомобиля бутылку водки. Спиртное употребляли все кроме А., включая подсудимого. В ходе распития спиртного из автомобиля они не выходили и по этой причине все стекла автомобиля, за исключением лобового, обледенели. Затем А. попросила отвезти ее домой и около 14 часов, Райн, повез ее в сторону аэропорта. А. находилась на переднем пассажирском сиденье, она и С. сидели на заднем сиденье. Она сидела за сиденьем водителя и на проезжую часть внимания не обращала. Они поехали через центр Тары, затем свернули на <адрес> в сторону аэропорта. С какой скоростью управлял автомобилем Райн, сказать не может, но ей показалось, что не очень быстро. По какой стороне проезжей части в направлении движения двигался автомобиль, сказать не может, так как не видела этого. Управляя автомобилем, Райн разговаривал с А., по этой причине периодически отвлекаясь от дороги. Около 14 часов 45 минут, когда автомобиль проезжал мимо здания ГАИ, она услышала звук удара, о переднюю левую сторону автомобиля. После этого закричала А., что Райн на кого-то наехал и сказала, чтобы он остановил автомобиль. На кого был совершен наезд, она не видела, так как на тот момент не смотрела на проезжую часть улицы впереди автомобиля, но сразу же после этого обернулась и в заднее стекло автомобиля увидела женщину, стоявшую на левой обочине по ходу их движения, которая что-то кричала и размахивала руками. Возле женщины, на снежном бордюре что-то лежала, но что именно она не разглядела, так как заднее стекло автомобиля было частично затянуто льдом. Подсудимый, не останавливаясь, продолжил движение, и остановился через несколько минут. Они вышли из автомобиля и увидели, что на автомобиле разбита левая передняя фара, передний бампер слева, которые до этого момента находились в исправном состоянии, она видела это, когда садился в автомобиль. Также отсутствовало левое боковое зеркало заднего вида, крепление которого было сломано. Во время происходящего Райн ничего не говорил. Практически сразу же после этого автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ, со слов которых ей стало известно, что Райн, проезжая по <адрес> совершил наезд на ребенка.
Свидетель Е. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время вместе со своей матерью О. шли по левой обочине <адрес> в <адрес> со стороны пересечения с <адрес> ГАИ. Перед собой она катила детские санки, на которых спиной к ней и лицом вперед, сидел ее малолетний сын П.. На данном участке улицы отсутствуют тротуары, поэтому они и шли по обочине. Около 14 часов 45 минут они проходили мимо здания ГАИ. В это время она услышала звук громко работающего двигателя автомобиля, быстро приближающийся к ним сзади. В следующий момент из-за ее спины, в попутном с ними направлении, выехал легковой автомобиль светлого цвета. Марку автомобиля и его цвет, рассмотреть не смогла, т.к. как он двигался с большой скоростью и по этой причине, за автомобилем поднималось облако снега. Автомобиль проехал вплотную к ней, при этом, своими выступающими частями ударил ее в правые ногу, руку и плечо. Одновременно с этим санки, которые она катила перед собой, вырвало из ее рук и они, вместе с сыном, упали в снежный бордюр, расположенный слева от проезжей части <адрес>, пролетев около 4 метров, под углом, влево от них. Водитель машины, совершившей наезд, не тормозя и не останавливаясь, продолжил движение по полосе встречного движения, в направлении пересечения <адрес> и объездной дороги. Ее сын упал лицом в снег. На лице сына, в височной области слева, на подбородке, на левой щеке, имелись ссадины. Изо рта шла кровь. На левой ноге сына имелась ссадина, которую она обнаружила при его визуальном осмотре в приемном отделении больницы. Буквально сразу она остановила проезжавший по <адрес> автомобиль <данные изъяты>, в котором находились незнакомые ей мужчина и женщина, которые довезли ее с сыном до приемного отделения больницы. Водитель <данные изъяты> сказал ей, что наезд совершил автомобиль <данные изъяты> цвета. Ей в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, правого бедра и правой голени, а так же ушиба мягких тканей 4 пальца правой кисти. У сына были обнаружены повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтека и ссадин лица, ушибов мягких тканей волосистой части головы, закрытого перелома левой большеберцовой кости в нижней трети. Сын проходил лечение в хирургическом отделении ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены металлические санки, на которых она перевозила сына, стоимостью 1200 руб. Стоимость санок знает точно, т.к. через несколько дней после аварии, муж купил точно такие же санки за указанную ей сумму. Кроме того, в результате ДТП была повреждена одежда, находившая на сыне, а именно зимняя куртка с капюшоном, сине-голубого цвета на синтепоне с хлопчатобумажным подкладом, на замке-молнии, на которой имелись повреждения в виде разрывов верхней ткани, синтепонового утеплителя, расположенных в районе груди и рукавов. Поврежден замок. Зимние брюки-комбинезон синего цвета. Имеют разрывы ткани на обеих штанинах, а так же следы плавления синтетического материала. Зимняя детская вязаная шапка с подкладом из искусственного меха телесного цвета, была порвана в передней части слева. После ДТП, в связи с тем, что другой сменной верхней одежды не было, ее муж приобрел для ребенка зимнюю куртку, штаны, шапку и детские санки, так как старые было невозможно эксплуатировать после аварии.
Свидетель А., неявившаяся в судебное заседание, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в ходе досудебного производства по делу показывала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подъехал ранее знакомый подсудимый, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> цвета. Они с ним съездили по делам, после чего заехали в <адрес>, где он пригласили прокатиться вместе с ними их знакомых Б. и Синкевича. Все вместе поехали в <адрес>, где приобрели бутылку водки, после чего выехали на трассу <адрес>, где, остановившись, в автомобиле распили спиртное. Было обеденное время, она попросила Райна отвезти ее домой, на <адрес> аэропорта. Они поехали через Тару, затем выехали на <адрес> и ехали по ней со стороны пересечения данной улицы с <адрес> аэропорту. Автомобилем управлял Райн. Она находилась на переднем пассажирском сиденье, Б. и С. находились на заднем сиденье. Боковые стекла автомобиля были замершими и через них ничего не было видно. Автомобиль ехал по правой полосе проезжей части улицы, в направлении их движения. В ходе поездки они разговаривали друг с другом. Около 14 часов 45 минут, они подъезжали к зданию ГАИ, расположенного за правой обочиной, по ходу их движения. Она видела, что по левой обочине проезжей части <адрес>, примерно напротив здания ГАИ, в попутном с ними направлении, шли две женщины, одна из которых перед собой катила детские санки с ребенком. Женщины шли по обочине, рядом с левым краем проезжей части улицы. Та из них, которая катила санки, находилась ближней к краю проезжей части улицы. В следующий момент она отвлеклась разговором и обернулась к сидевшим на заднем сиденье С. и Б.. Затем почувствовала, что автомобиль резко сменил траекторию движения и поехал в направлении левой обочины. Она сразу же обернулась и увидела, что их машина уже выезжала на левую обочину <адрес>, в направлении их движения и сразу же услышала звук удара о левую переднюю часть автомобиля. Визуально оценив месторасположение автомобиля, она поняла, что примерно в этом месте, по обочине, шли увиденные ей ранее женщины с санками и вероятнее всего автомобиль именно их и ударил. Она сразу же сказала Райну, что он, наверное, сбил ребенка и попросила его остановить автомобиль, но тот резко выровнял движение автомобиля, вернувшись на свою полосу движения и проехав еще около 500 метров, остановил машину на перекрестке <адрес> и объездной дороги, идущей вокруг <адрес>. Она, выйдя из автомобиля, увидела, что на нем отсутствует левое боковое зеркало заднего вида, разбита левая передняя фара и разбит передний бампер слева. Когда Райн забирал ее из дома, этих повреждений на машине не было, а зеркало находилось на месте. Затем Райн решил вернуться на место происшествия и сел в автомобиль, но в это время был задержан сотрудниками ГАИ, со слов которых ей стало известно, что на <адрес>, в районе здания ГАИ, Райн совершил наезд на ребенка (л.д. 115-116).
Свидетель К., неявившийся в судебное заседание, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в ходе досудебного производства показывал, что работает в должности <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, был вызван сотрудниками <данные изъяты>, к зданию ГОВД, для производства осмотра транспортного средства. По приезду на место, им был осмотрен автомобиль <данные изъяты> цвета, стоявший на стоянке, возле ГОВД и принадлежащий Райну. На момент осмотра автомобиль имел механические повреждения в виде деформации переднего бампера слева, разбитого стекла передней левой фары, деформации переднего левого крыла слева (л.д. 117-118).
Свидетель Ш., неявившийся в судебное заседание, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в ходе досудебного производства показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес> ГАИ. К нему там обратилась гражданка О., рассказав, что на ее глазах на <адрес> напротив здания ГАИ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее внуку П., были причинены телесные повреждения. Около 15 часов 10 минут он сообщил по телефону в дежурную часть ГОВД о ДТП (48-49).
Факт совершения преступления, подтверждается сообщением по телефону «02» в дежурную часть ГОВД по <адрес> Ш. от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в приемное отделение ЦРБ П. с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, ссадины конечностей (л.д. 5-6), данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано и установлено место произошедшего дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей. Данный документ свидетельствует, что наезд на потерпевшего автомобиль под управлением подсудимого совершил у края обочины на встречной, по ходу движения этого автомобиля, полосе движения (л.д. 9-18).
Как видно из данных протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в ходе него зафиксированы и установлены повреждения, имеющиеся на автомобиле <данные изъяты>. Из характера и локализации повреждений можно сделать вывод, что наезд на потерпевшего автомобиль под управлением подсудимого совершил у края обочины на встречной, по ходу движения этого автомобиля, полосе движения (л.д. 31).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Райна от ДД.ММ.ГГГГ после совершения ДТП, видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 35-36).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что Е., в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, правого бедра и правой голени, ушиба мягких тканей 4 пальца правой кисти. Данные повреждения вреда здоровью не причинили (л.д.91).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что П., в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин лица, ушибов мягких тканей волосистой части головы, закрытого перелома левой большеберцовой кости в нижней трети. Данные повреждения в совокупности по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 30% квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Могли возникнуть при ДТП, при столкновении транспортного средства и потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95).
Металлические санки, на которых находился малолетний П. в момент наезда на него, изъяты у его отца, как видно из данных протокола выемки (л.д.76-78), а из данных протокола осмотра следует, что они имеют повреждения, возникшие в результате наезда (л.д. 79-81).
Одежда, в которой был малолетний П. в момент наезда, также изъята, как это видно из данных протокола выемки (л.д.120-123), а из данных протокола осмотра следует, что эта одежда имеет повреждения, возникшие в результате наезда (л.д. 124-128).
Из данных протоколов выемки и осмотра видно, что автомобиль <данные изъяты>, на котором ДД.ММ.ГГГГ Райн совершил наезд на пешехода П., имеет повреждения, характер которых позволяет сделать вывод о том, что получены они при наезде на потерпевшего при обстоятельствах, указанных обвинением (л.д.л.д. 144-146, 147-148).
Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 264 ч. 2 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Вышеуказанными доказательствами стороны обвинения подтверждается тот факт, что именно подсудимый совершил данное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает то, что своими признательными показаниями подсудимый способствовал раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка, полностью возместил причиненный материальный ущерб, принял меры для частичного возмещения причиненного морального вреда. Как видно из имеющихся в материалах дела характеристик, по месту жительства и работы характеризуется Райн положительно, а участковым – удовлетворительно. Однако суд находит, что характеризуется он отрицательно, что подтверждается неоднократным совершением им административных правонарушений в период, предшествующий совершению преступления. В частности, уже будучи лишенным права управления транспортными средствами за аналогичное правонарушение, он вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С учетом отрицательной характеристики подсудимого, суд находит, что назначение ему иного наказания, нежели реальное лишение свободы не послужит целям назначения наказания и не будет достаточным для его исправления.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «А» УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в колонии-поселении.
Заявленный гражданский иск о компенсации морально вреда в сумме 84098 рублей 10 копеек суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку сам подсудимый заявленные исковые требования признал в полном объеме. Бесспорно, совершенным преступлением потерпевшему были причинены большие физические и нравственные страдания. Размер испрошенной компенсации завышенным суду не представляется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Райна А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 (Два) года. Наказание отбывать в колонии-поселении.
Осужденному следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного в качестве компенсации морального вреда в пользу П. 84098 (Восемьдесят четыре тысячи девяносто восемь) рублей 10 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 09 июня 2011 года.