Дело № 1-125 / 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тара Омской области 07 июля 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.,
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
защитника Поплаухина В.Б., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Темиржанова Р.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
а также потерпевшего С.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Темиржанова Р.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на совершение тайного хищения двух алюминиевых бидонов, вырвав пробой запирающего устройства двери, незаконно проник в сарай, принадлежащий С., расположенный по <адрес> №. Оттуда тайно похитил: бидон алюминиевый емкостью 20 литров стоимостью 1200 рублей и бидон алюминиевый емкостью 30 литров стоимостью 1275 рублей, принадлежащие С. Всего, таким образом, похитил имущество С. на общую сумму 2475 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого, мотивируя это тем, что они с подсудимым помирились. Подсудимый ущерб – добровольно возместил. Никаких других претензий к подсудимому у него нет.
Подсудимый и защитник, а также государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержали.
Выслушав ходатайство, мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд учитывает, что подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести. В содеянном он искренне раскаивается, размер похищенного – невелик. Ущерб от преступления подсудимый возместил. Таким образом, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Темиржанова Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Тарского района.
Меру пресечения – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Приговор вступил в законную силу 19 июля 2011 года.