Дело № 1-130 / 2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 14 июля 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Боярских П.А.,
защитника Омельченко М.Э., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Соколовой М.А.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Соколовой М.А.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая совершил дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут она, находясь в зале судебного заседания Тарского городского суда Омской области по пл. Ленина № 16 в г. Таре Омской области, в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела № по обвинению К. в совершении преступления предусмотренного ст. 307 УК РФ, при допросе в качестве свидетеля, умышленно, с целью противодействия осуществлению правосудия, с намерением облегчить участь подсудимой К., являющейся ее знакомой, дала по существу рассматриваемого уголовного дела заведомо ложные показания. Данные показания, противоречат фактическим обстоятельствам дела и признаны заведомо ложными, по приговору Тарского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия подсудимой органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 307 ч. 1 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.
По ходатайству подсудимой суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна.
Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 307 ч. 1 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимая своими признательными показаниями в ходе досудебного производства способствовала раскрытию преступления. Это свидетельствует о ее раскаянии в содеянном. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Характеризуется подсудимая в целом положительно. С учетом изложенного и мнения стороны обвинения, суд находит, что для исправления подсудимой будет достаточным наказания в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Соколову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Меру пресечения – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 26 июля 2011 года.