Приговор в отношении Сулейманова Х.А. по ст. 158 ч. 2 п. `Б` УК РФ.



Дело № 1-132 / 2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области                                                         15 июля 2011 года

Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.

с участием государственного обвинителя

Тарского межрайонного прокурора Рудницкого С.Л.,

защитника Поплаухина В.Б., представившего удостоверение и ордер ,

подсудимого Сулейманова Х.А.,

при секретаре Вставской Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сулейманова Х.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в деревне <адрес> Омской области он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на совершение тайного хищения барана, с целью его дальнейшего использования в личных целях, развязав руками веревку, с помощью которой запиралась входная дверь в сарай, незаконно проник в сарай по <адрес> , принадлежащий Ш.. Там из летнего загона тайно похитил барана белой масти массой 40 кг. стоимостью 3200 рублей, принадлежащего Ш. С похищенным бараном Сулейманов Х.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в суд не явилась, представив заявление, в котором просит дело рассмотреть без нее, сообщает о том, что ущерб подсудимый ей возместил и выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, а также явкой с повинной, способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб. Это свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает и сам небольшой размер похищенного.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, а участковым – неудовлетворительно.

С учетом изложенного и мнения стороны обвинения, суд полагает, что для исправления подсудимого будет достаточно наказания в виде обязательных работ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сулейманова Х.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов.

Меру пресечения – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства в виде ножа и веревки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 26 июля 2011 года.