Приговор в отношении Халтурина А.А. по ст. 161 ч. 1 УК РФ.



Дело № 166 / 2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области                                         16 сентября 2011 года

Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.

с участием государственного обвинителя:

помощника Тарского межрайонного прокурора Комаровой А.С.,

защитника Копылова Ю.Н., представившего удостоверение и ордер ,

подсудимого Халтурина А.А.,

при секретаре Вставской Е.Г.,

а также потерпевшего Д. и его представителя Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Халтурина А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов в <адрес>, подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на трассе Тара-Омск, имея умысел на открытое хищение сотового телефона из кармана куртки, одетой на Д., с целью дальнейшего использования данного телефона по собственному усмотрению, открыто похитил сотовый телефон марки «Nokia-2690» в комплекте с картой дополнительной памяти марки «Trascend» micro 2 Gb, стоимостью 1575 рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, на балансе которой находилось 70 рублей, принадлежащих Д., с похищенным уществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему Д. на общую сумму 1645 рублей.

    Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, добровольно выдав работникам милиции похищенное, он способствовал возмещению ущерба. Все это свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Также суд учитывает небольшой размер похищенного. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Принимает во внимание суд и мнение представителя потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого.

Характеризуется подсудимый в целом положительно.

         С учетом изложенного суд полагает, что для исправления подсудимого будет достаточно наказания в виде обязательных работ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Халтурина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (Двести двадцати) часов.

Меру пресечения Халтурину А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2011 года.