Дело № 1-187 / 2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 07 октября 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Комаровой А.С.,
защитников Поплаухина В.Б., представившего удостоверение № и ордер № и Копылова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимых Горина Г.М. и Нестеренко В.А.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Горина Г.М.,
и
Нестеренко В.А.,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, находясь на территории мусульманского кладбища, расположенного на <адрес>, по предварительному сговору Горин и Нестеренко, имея совместный и единый умысел на тайное хищение памятника из нержавеющей стали, установленного на территории мусульманского кладбища, прошли к захоронению К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С ее могилы тайно похитили памятник, стоимостью 2600 рублей, который был установлен на могиле сыном умершей - И. В результате противоправных действий подсудимых И. был причинен материальный ущерб на сумму 2600 рублей. С похищенным имуществом Горин Г.М. и Нестеренко В.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Действия подсудимых органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
По ходатайству подсудимых суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитниками. В судебном заседании показали, что обвинение им понятно, с ним они полностью согласны. Государственный обвинитель, а также защитники заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший в суд не явился, представив заявление, в котором просит дело рассмотреть без него и выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Их действия правильно квалифицированы обвинением по 158 ч. 2 п. «А» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим суд учитывает, что своими признательными показаниями и явками с повинной подсудимые способствовали раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, несмотря на то, что характеризуется подсудимые отрицательно, суд считает возможным их исправление при назначении наказания в виде обязательных работ.
Заявленный потерпевшим И. гражданский иск в сумме 2600 рублей суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. Сами подсудимые иск признали.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Горина Г.М. и Нестеренко В.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, назначив наказание каждому в виде обязательных работ сроком на 230 (Двести тридцать) часов.
Меру пресечения обоим – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Взыскать с осужденных солидарно 2600 (Две тысячи шестьсот) рублей в пользу И. в возмещение ущерба от преступления.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 18 октября 2011 года.