Дело № 1-229 / 2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 14 декабря 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
Тарского межрайонного прокурора Рудницкого С.Л.,
защитника Омельченко М.Э., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Проворова В.В.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Проворова В.В.
Мера пресечения – подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 21 часа на территории Главного управления лесного хозяйства <адрес> отдел « лесничество», участковое лесничество, Проворов В.В., самовольно, вопреки правилам отпуска древесины на корню, в нарушении статьи 2 Приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации № 184 от 16.07.2007 года «Об утверждении правил заготовки древесины», а именно заготовки древесины гражданами в соответствии с лесным планом субъекта РФ, освоения лесов на лесном участке, предоставленным в аренду и, не имея в наличии договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывозку леса смешанных пород, имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку деревьев хвойных пород, выбрал место для рубки в лесном массиве, относящемся к эксплуатируемой группе лесов, расположенном в 8 км по дороге на д. <адрес> от д. <адрес> и 4 км. влево от указанной дороги, в квартале 46 выдел 22, где путем спиливания при помощи бензопилы «Дружба- 4», произвел отделение деревьев хвойных пород – сосны, от корня, то есть совершил незаконную рубку деревьев хвойных пород. Всего Проворовым В.В., было незаконно срублено 35 деревьев сосны общей массой древесины 24,65 куб.м., стоимостью на основании ставок лесных податей, утвержденных Федеральным законом РФ № 357 от 13.12.2010 года и введенных в действие с 01.01.2011 года, 130 рублей 22 копейки за 1 кубический метр. На основании такс для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ, утвержденных Постановлением Правительства № 273 от 08.05.2007 года (п.1 ч.1), размер взысканий составляет 50-кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород, исчисленную по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню. Своими противоправными действиями Проворов В.В. причинил материальный ущерб лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства <адрес> в особо крупном размере на общую сумму 160 496 рублей.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 260 ч. 3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего в суд не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без их участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке и поддержал гражданский иск.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по. ст. 260 ч. 3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства способствовал раскрытию преступления. Это свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у него малолетнего ребенка. Характеризуется он положительно. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. При таком положении суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. счесть таковое условным на основании ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание.
Заявленный гражданский иск суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Проворова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год и 06 (Шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (Один) год и 03 (Три) месяца.
Обязать осужденного в течение испытательного срока:
- не совершать административных правонарушений,
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
- являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в 01 месяц.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Взыскать с осужденного в пользу Главного управления лесного хозяйства <адрес> 160496 (Сто шестьдесят тысяч четыреста девяносто шесть) рублей.
Вещественное доказательство в виде бензопилы «Дружба-4», которая хранится в камере хранения МО МВД России «Тарский», - конфисковать, т.е. обратить в безвозмездную собственность государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2011 года.