Дело № 1-7 / 2012 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 11 января 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя:
помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
защитника Омельченко М.Э., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимой Лейсовой О.В.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
а также потерпевшего Д.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Лейсовой О.В.,
Мера пресечения – подписка о невыезде,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая совершила причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кухне <адрес>, где проживали К. и Д. В ходе ссоры со своей сожительницей, Д. ударил последнюю. Лейсова попыталась заступиться за К.. Тогда Д. завернул подсудимой левую руку за спину и удерживал в таком положении. Испытывая сильную боль и, не имея возможности освободиться, Лейсова просила Д., чтобы тот освободил ее. Однако Д. продолжал ее удерживать. Для того чтобы освободиться, превышая при этом пределы необходимой обороны, подсудимая правой рукой взяла со стола кухонный нож и нанесла им Д. удар в область живота справа, причинив тем самым телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением тонкой кишки, квалифицирующееся по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ признала частично и пояснила, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ пришла домой к Д. и К., которые в это время находились за столом в кухне и употребляли спиртное. Д. дал ей денег, она сходила в магазин и купила спиртного. По возвращении она с Д. стали распивать принесенное спиртное. К. с ними не пила, ей это не разрешил Д., т.к. она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В то время когда она и Д. выпивали, К. лежала на кровати в спальне. Около 16 часов К. встала и стала просить у Д. выпить. Тот разозлился, стал кричать, встал из-за стола и, подойдя к К., нанес ей один удар кулаком правой руки в область плеча, та от полученного удара упала на пол. Она в это время встала из-за стола и стала кричать на Д., чтобы тот успокоился. Затем она развернулась лицом к входной двери и направилась к выходу. К ней со спины подошёл потерпевший и завернул ее левую руку сзади за спину, от этого она нагнулась немного вперед. Она просила, чтобы он отпустил её руку, т.к. ей было очень больно, но он не отпускал. Пытаясь освободиться, взяла правой рукой с кухонного стола ножу вверх, слева направо нанесла стоящему сзади лицом к ней Д. один удар в область живота справа. После нанесенного удара, она испугалась, нож бросила на пол и выбежала из дома. Побежала к соседям, чтобы вызвать от них скорую помощь <адрес> амбулатории. Подбежав к дому гражданина С. по <адрес> №, она, постучав в окно, попросила его вызвать скорую помощь, пояснив, что Д. плохо себя чувствует.
Вина подсудимой подтверждается также доказательствами, представленными стороной обвинения.
Потерпевший Д. показал, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла подсудимая, которую он попросил сходить в магазин и приобрести спиртное. Возвратившись, та принесла бутылку «Портвейн-777», которую он и Лейсова О.В. стали употреблять за столом в кухне. Его сожительница - К. с ними не пила, т.к. они уже пили до этого и та была сильно пьяна. Около 16 часов во время распития спиртных напитков, К. встала с кровати и стала просить у него выпить. Его это разозлило и он, встав из-за стола, нанес сожительнице ей один удар кулаком правой руки в область плеча, отчего та упала. Лейсова стал говорить ему, чтобы он успокоился. Ему не понравилось, что подсудимая вмешивается в их семейные дела. Он подошёл к Лейсовой и завернул ей левую руку за спину. От этого подсудимая нагнулась, он продолжал ее удерживать. В это время он заметил, как Лейсова разозлилась, взяла правой рукой с кухонного стола нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, и снизу вверх, слева направо, нанесла ему один удар этим ножом в область живота справа. Лейсова приходила к нему, просила прощения. Он ее простил, претензий не имеет. Когда он возвратился из больницы, то нож, которым ему Лейсова нанесла удар, ни в доме, ни во дворе не смог найти.
Свидетель Т. показала, что показала, что работает в должности фельдшера в отделении скорой помощи <адрес> амбулатории. ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу в отделение скорой помощи поступил звонок с просьбой приехать в дом по <адрес> № в связи с тем, что необходимо было оказать помощь больному - Д.. Пройдя в дом по указанному адресу обнаружила, что в спальне на кровати находится Д.. При осмотре обнаружила колото-резаную рану живота справа. Учитывая то, что Д. необходимо было госпитализировать, после оказания ему первой медицинской помощи доставила его в приёмное отделение МУЗ , где при осмотре хирургом, от госпитализации отказался.
Свидетель К. показала, что проживает в <адрес> совместно с сожителем Д.. ДД.ММ.ГГГГ днем она вместе с Д. дома употребляла спиртное. Около 15 часов к ним домой пришла подсудимая, которую Д. попросил сходить в магазин и приобрести еще спиртного. Возвратившись, Дейсова принесла 1 бутылку «Портвейн-777», которую Д. и подсудимая стали распивать на кухне. Она спиртное вместе с ними не употребляла, так как ей не разрешил сожитель, и она уже в это время находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В 16-м часу она стала просить у Д. выпить. Тот сильно разозлился, и, встав из-за стола, нанес ей один удар кулаком правой руки в область плеча, отчего она упала. Встав, она легла спать на кровать в спальне. Что происходило дальше, не помнит, т.к. когда она легла на кровать в состоянии сильного алкогольного опьянения, то сразу же уснула. Помнит только то, что когда она просыпалась, то в спальной комнате дома находился фельдшер амбулатории. Зачем фельдшер приезжал к ним домой она не знает, так как не спрашивала. Впоследствии при разговоре с Д. тот пояснил, когда она спала, то Лейсова в кухне комнате их дома нанесла ему один удар ножом в область живота справа. Куда делся потом этот нож, она не знает.
Свидетель Б. показал, что проживает совместно с сожительницей Лейсовой О.В. и ее малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с Лейсовой О.В. дома выпивали. Затем он ушёл по делам, Лейсова О.В. оставалась дома. В 17-м часу, на улице села встретил сожительницу, которая в ходе разговора сообщила ему, что, находясь в доме у К., нанесла Д. удар ножом в область живота.
Свидетель У, не явившаяся в судебное заседание, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в ходе досудебного производства показывала, что работает в отделении скорой помощи МУЗ Тарская ЦРБ Екатерининской амбулатории в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в отделение скорой помощи поступил звонок с просьбой приехать в дом в <адрес> № в связи с тем, что необходимо было оказать помощь больному - Д.. Пройдя в дом по данному адресу обнаружила, что в спальне на кровати находится Д., который жаловался на боли в области живота справа, головокружение. При осмотре обнаружила колото-резаную рану живота справа. Об обстоятельствах, при которых ему было причинено ранение, Д. не рассказывал. Рана была обработана и Д. был госпитализирован в МУЗ ЦРБ (л.д. 113-115).
Свидетель А., не явившаяся в судебное заседание, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в ходе досудебного производства показывала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-м часу в окно её дома постучала Лейсова, которая попросила её вызвать скорую помощью Д. , проживающему в <адрес> вызова скорой помощи Лейсова ей не объясняла. Она пояснила, что у неё не работает стационарный телефон, и она не может вызвать скорую (л.д. 23-25).
Свидетель С., не явившийся в судебное заседание, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в ходе досудебного производства показывал, что днем ДД.ММ.ГГГГ в окно его дома постучала Лейсова, которая попросила вызвать скорую помощь Д. , т.к. тот плохо себя чувствовал. Он позвонил в Екатерининскую амбулаторию (л.д. 121-124).
Сообщение из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что туда был доставлен потерпевший с предварительным диагнозом «резаная рана передней брюшной стенки» (л.д. 4).
Факт совершения преступления подтверждается также данными протокола осмотра места происшествия, а именно <адрес> в <адрес> (л.д. 7-8).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что обнаруженное телесное повреждение у Д. в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением тонкой кишки по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью (л.д. 36-37).
Как видно из данных протокола проверки показаний на месте Лейсова указала место, способ и обстоятельства нанесение ею удара ножом Д. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов (л.д. 84-89).
Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что действительно именно подсудимой был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего. Однако это было сделано не умышленно, а при превышении пределов необходимой обороны.
Как установлено в судебном заседании, потерпевший первым, разозлившись на подсудимую, за то, что та попыталась пресечь его избиение К., завернул Лейсовой левую руку за спину, удерживая в таком положении. Как пояснила сама подсудимая, она при этом испытывала сильную боль. Потерпевший – мужчина, физически явно сильнее Лейсовой, следовательно, она самостоятельно освободиться не могла. О том, что потерпевший достаточно сильно выворачивал руку подсудимой, свидетельствует и тот факт, что в этот момент она стала сгибаться вперед, что признается и самим подсудимым. Испытывая сильную боль, и не имея возможности освободиться, подсудимая схватила со стола правой свободной рукой нож и ударила им потерпевшего. Действительно, в данном случае подсудимая действовала в состоянии необходимой обороны, однако предел ее был явно превышен, т.к. ничего жизни потерпевшей в этот момент реально не угрожало.
Обвинением действия Лейсовой были квалифицированы по ст. 114 ч. 1 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Тяжкий вред здоровью Д. был умышленно причинен в обстановке защиты от его общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, которое бы создавало опасность для жизни Лейсовой. Т.е. при этом подсудимой были совершены умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.
Именно такую квалификацию в судебном заседании поддержал и государственный обвинитель.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает то, что своими признательными показаниями в ходе досудебного производства подсудимая способствовала раскрытию преступления, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимой 2 малолетних детей, а также тот факт, что сразу после совершения преступления она приняла меры для оказания медицинской помощи потерпевшему, попросив соседей вызвать «скорую помощь». Учитывает суд и мнение потерпевшего, просившего строго подсудимую не наказывать. С учетом изложенного, несмотря на то, что характеризуется Лейсова отрицательно, суд находит возможным ее исправление при назначении наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой процессуальные издержки, выразившиеся в уплате сумм по отдельным постановлениям следователя и суда за участие в деле по назначению в качестве защитников адвокатов Омельченко М.Э. и Копылова Ю.Н. При этом взысканию подлежит 3088 рублей 17 копеек (2058 рублей 78 копеек – на следствии и 1029 рублей 39 копеек - в суде).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лейсову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 (Восемь) месяцев.
Установить осужденной следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 раз в 01 месяц.
Меру пресечения – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденной процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 3088 (Три тысячи восемьдесят восемь) рублей 17 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил 24 января 2012 года.