Дело № 1-30 / 2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 31 января 2012 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя:
помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
защитника Белозеровой И.И., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимой Кисельниковой Н.В.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Кисельниковой Н.В.
Мера пресечения – не избрана,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Достоверно зная о том, что части растения мак - маковая солома являются наркотическим средством, и что его незаконные приобретение и хранение преследуются уголовным законодательством РФ, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства без цели сбыта в середине ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время в <адрес>, в огороде своего дома по <адрес> №, на котором произрастали растения мака, сорвала несколько растений с коробочками и стеблями. Таким образом, незаконно приобрела наркотическое средство маковую солому. Собранное принесла на веранду своего дома, подвесив его на потолочную балку, где незаконно без цели сбыта, хранила данное наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ. В этот день в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 45 минут сотрудниками полиции был произведен осмотр веранды дома по указанному адресу, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – маковая солома массой 22,6 грамма, что относится к крупному размеру.
Действия подсудимой органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
По ходатайству подсудимой суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна. Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает то, что подсудимая своими признательными показаниями в ходе досудебного производства способствовала раскрытию преступлений. Это свидетельствует о ее раскаянии в содеянном. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка. С учетом этого и мнения стороны обвинения, несмотря на то, что характеризуется подсудимая в целом отрицательно, суд полагает возможным ее исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. счесть таковое условным на основании ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кисельникову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (Один) год.
Обязать осужденную в течение испытательного срока:
- не совершать административных правонарушений,
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
- являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в 01 месяц.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Вещественные доказательства в виде пакета с наркотическим средством – маковой соломой массой 21,6 гр., хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тарский», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2012 года.