Дело № 1-221 / 2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 13 декабря 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.,
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
защитника Омельченко М.Э., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Лебедева Р.С.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
а также потерпевших С. и Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лебедева Р.С.
Мера пресечения – подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, в <адрес>, Лебедев Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел, направленный на совершение разбойного нападения на гражданина Г. с целью открытого хищения принадлежащих ему денежных средств, для дальнейшего их использования по собственному усмотрению, достал из-за спины пистолет, являющийся пневматическим газобаллонным пистолетом модели «Walhter PPK/S», №К 03381, калибра 4.5 мм, относящийся к спортивному пневматическому оружию с дульной энергией не более 7,5 Дж., непригодный для производства выстрелов. Передернув затвор пистолета, и держа его в правой руке на расстоянии около 30-40 см от головы Г., высказал в адрес последнего незаконное требование о передачи в его собственность всех имеющихся денежных средств. Г., полагая, что ему угрожают пригодным для стрельбы и заряженным пистолетом, отказался. Лебедев Р.С.. продолжая свои преступные действия, с целью применения в отношении Г. психологического давления и подавления его воли к сопротивлению, высказав повторное требование о передаче денежных средств, принадлежащих Г., направив указанный пистолет на сожительницу С. Держа пистолет на расстоянии около 30 см от груди С., подсудимый высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья последней, а именно застрелить ее. С. стала кричать и звать на помощь, после чего Лебедев Р.С., убрав пистолет, скрылся с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый не признал себя виновными в совершении инкриминируемого деяния. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он и Ф. пошли погулять. Употребляли пиво. После этого Ф. зашел в магазин №, купить пива, а он остался на улице. Справа от двери в магазин в траве он увидел пистолет. Разобрав пистолет, понял, что он пневматический, патронов в пистолете не было. Пистолет находился в нерабочем состоянии. При осмотре участвовал Ф., который видел, что в пистолете нет патронов и что он неисправен. Он пистолет решил оставить себе с целью впоследствии выкинуть его в другом месте и поместил его за ремень брюк. Пиво из 1.5 литровой бутылки пили по дороге. Вышли на <адрес> навстречу шли мужчина и женщина - потерпевшие. По тропинке он шел следом за Ф., он услышал как Ф. поравнявшись с мужчиной, попросил у него спичек, тот ему не дал спичек, у них начался словесный конфликт, Ф. кинул в Г. бутылкой, они упали на землю и стали бороться. Он решил, что конфликт без его вмешательства не прекратиться, поэтому с целью разнять дерущихся, вытащил пистолет, так чтобы они оба видели и крикнул «Успокойтесь, прекратите». Пистолет он ни на кого не направлял, держал его в руке на расстоянии около 10-15 см. от головы Г., стволом в сторону. Увидев пистолет, Ф. и Г. прекратили драться, встали с земли. Женщина в это время стояла, она ничего не говорила. Угроз ни в чей адрес он не высказывал, денег не требовал. Далее он положил пистолет за ремень, и они с Ф. пошли в сторону <адрес> пошли в сторону <адрес> и Ф. прошли какое-то расстояние и их окликнули. Обернувшись, увидели позади потерпевших, и с ними еще одного незнакомого мужчину. Мужчина представился сотрудником милиции и попросил отдать пистолет. Они пистолет ему не отдали, попросили прощение у мужчины за драку с Ф., после чего пожали руки с Г. и пошли в сторону <адрес>. В это время увидели автомобиль вишневого цвета и решили побежать в разные стороны. Кто предложил, не помнит. О том, что в автомобиле находятся сотрудники милиции - не знали. Он услышал позади крик «Полиция стой», остановился и выкинул пистолет. После чего его доставили в отдел полиции.
Однако, как находит суд, вина подсудимого в совершении разбоя подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Потерпевший Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сожительницей С. около 20 часов шли домой с заработка. Проходили по <адрес> недалеко от пересечения с <адрес>, им навстречу шли два молодых парня, в возрасте около 18 лет, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Парни, как он узнал в ходе следствия, Лебедев и Ф., остановили их. Ф. спросил у него спичек, на что он ответил, что спичек у него нет. Ф. стал двигаться на него, он понял, что он хочет его ударить. При этом - Лебедев достал из-за пояса пистолет и передернул затвор. Он не разбирается в оружии и решил, что пистолет - настоящий. Подсудимый направил ствол пистолета ему в область лба, расстояние между стволом пистолета и его головой было около 30 см., и стал требовать от него деньги, сказав: ”Давай деньги!”. Он испугался того, что подсудимый может выстрелить ему в голову. С собой у него были 200 рублей от случайного заработка, но тем менее он ответил, что у него денег нет, так как они с сожительницей проживают на временные заработки, постоянного источника дохода они не имеют и в тот день это был единственный заработок, на который они хотели приобрести продукты питания. Лебедев Р. был пьян, его голос был серьезный, требовательный, жесткий и агрессивный. С. в это время была рядом и стала кричать Лебедеву Р. и Ф.: ”Вы что с ума сошли? Отстаньте!”. После чего Лебедев направил пистолет в грудь С.. Расстояние было около 30 см. от ствола до ее груди. Подсудимый сказал ему: «Давай деньги, а то я е сейчас застрелю“. Он очень сильно испугался за жизнь С., сказал Лебедеву и Ф. “Вы что делаете?”, в это время С. закричала и стала звать на помощь. Как он понял, она также сильно испугалась, думая, что пистолет настоящий. Далее подсудимый убрал пистолет и совместно с Ф. пошел по улице прочь от них.
Свои показания Г. подтвердил и в ходе очной ставки с подсудимым (л.д.133-135), а также со свидетелем Ф. (л.д.148-151).
Показания, аналогичные показаниям Г. дала и потерпевшая С., его сожительница. Кроме того она показала, что в ходе очной ставки с подсудимым на следствии (л.д. 136-138) сильно испугалась и дала иные показания. Разволновалась, она потому что, находясь рядом с Лебедевым, она снова пережила те моменты, которые были ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого потерпевшая показывала, что в сентябре месяце 2011 года, к ним приходил Лебедев Р.С. который предлагал деньги в сумме 1000 рублей, для того чтобы Г. написал заявление, что он отказывается от всего и что претензий не имеет. В октябре месяце 2011 года, она вместе с Г. встретила подсудимого, который угрожал, что если посадят его, то потом Г. не поздоровится.
Эти ее показания подтвердил и Г..
Как видно из данных протокола очной ставки между Ф. и С., последняя также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она вместе с Г., шли по <адрес> Лебедева Р.С. и Ф., которые к ним подошли. Лебедев Р.С. достал из-за спины пистолет и направил в голову Г. и спросил «Есть деньги», на что Г. ответил, что денег нет. Далее Лебедев Р.С. направил пистолет на нее в область груди и сказал Г. «Если не даст денег, то он ее застрелит» (л.д.152-154).
Свидетель Б. показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находилась дома. Около 20 часов услышала крик женщины с улицы, выглянула в окно дома и увидела, что на дороге стоят девушка с парнем, а напротив них двое незнакомых парней. Они стояли от дома на расстоянии 10-15 метров. Девушка была очень сильно напугана, громко кричала. В это время один из парней, тот, что ниже ростом, держал в руках пистолет, направив его в сторону парня, с которым они разговаривали. Расстояние от пистолета до парня было примерно около 1-2 метров. По виду парня, на которого был направлен пистолет, поняла, что он испуган. Девушка в это время продолжала что-то кричать. Парень с пистолетом в руках направил его в сторону девушки. Расстояние от пистолета до девушки было не более 1 метра. Пистолет он держал в вытянутой руке.
Свидетель Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приходили знакомые Г. и С. , помогали со строительством. Около 20 часов они пошли домой. Примерно через 10 минут они вернулись очень испуганные. Г. рассказал, что по дороге их остановили неизвестные парни, один из которых, угрожая пистолетом Г. и С., требовал денег. Они были очень испуганы, поэтому понял, что они реально восприняли угрозу и испугались за свою жизнь. По телефону сообщил в дежурную часть полиции о случившемся, а сам вместе с Г. и С. пошел на <адрес>, где все произошло. Находясь на пересечении улиц Калинина и Первомайская увидел, что по <адрес> в сторону <адрес> на расстоянии примерно 20 метров идут двое ранее не знакомых парней. Парни обернулись, и Г. сказал, что это именно те парни, которые требовали у него денег и угрожали пистолетом. Окликнул их, парни подошли. Обратил внимание, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Спросил у них, где находится пистолет, которым они угрожали Г. и С.. Те стали разговаривать очень агрессивно, при этом сознались в том, что действительно требовали денег под угрозой пистолета. После чего они развернулись и пошли по <адрес>, они продолжали стоять на перекрестке <адрес> и <адрес>, ждали сотрудников полиции. Через некоторое время увидел, что по <адрес> едет автомобиль с сотрудниками полиции, двое из которых вышли возле моста, а водитель на автомобиле поехал в объезд. К ним подошли дознаватель З. и полицейский В., в форме. Пояснил, что на Г. с пистолетом в руках напал парень и требовал деньги. Они указали на парней, которые шли по <адрес> в сторону <адрес> полиции проследовали за ними, парни стали убегать, через некоторое время один из них остановился и его задержали.
Свидетель М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в составе <данные изъяты>. В 20 часов 20 минут, в <данные изъяты> МО МВД России по телефону «02» поступило сообщение от гр-на Р., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по <адрес> между молодыми людьми произошел конфликт. На данный вызов выехали: дознаватель З., полицейский В. и водитель З. По приезду следственной оперативной группы, были доставлены Лебедев Р.С. и Ф., также были доставлены в отдел полиции Г. и С.
У Гожева и С. объяснение брал дознаватель З. При опросе Г. присутствовал он. Г. пояснил, что он и С. реально испугались за свою жизнь и здоровье, и сказал, что пистолет, которым им угрожали настоящий, также он рассказал обстоятельства совершения на них нападения. Затем он опросил Ф., который пояснил, что на <адрес> он и Лебедев встретили мужчину Г. и женщину С., поравнявшись с ними, он у Г. спросил спичек, но Г. ответил, что спичек нет, хотя в руке у него была зажигалка, это ему не понравилось, после чего он кинул бутылку в Г. и попал ему в голову, и при этом он пошел в сторону Г., Лебедев в этот момент достал из-за ремня пистолет, который они нашли возле магазина, передернул затвор в пистолете и направил его в голову Г., в область лба, после чего стал просить денег, при этом Лебедев сказал «Давай денег». За Г. стала заступаться С., после чего Лебедев направил в ее сторону пистолет, говорил что-либо Лебедев, в этот момент он не знает. После чего С. стала кричать и звать на помощь, Лебедев убрал пистолет, и они вдвоем ушли. После составления объяснения, Ф. прочитал протокол и расписался. После этого опросил Лебедева, который пояснил аналогично.
Свидетель О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил в наряд по охране общественного порядка. В 20 часов 20 минут, в <данные изъяты>, по телефону «02» поступило сообщение от гр-на Р., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по <адрес>, между молодыми людьми произошел конфликт. На служебном автомобиле, вместе с водителем З. и дознавателем З., выехали на <адрес> приезду он вместе с З. вышел возле моста, и направились в сторону людей, которые стояли на перекрестке <адрес> и <адрес>, а водитель З. на автомобиле поехал объезжать данный мост, по другой улице. Перешли мост, подошли к Р. и двум молодым людям, которые представились, это были Г. и С.. З. у них спросил, что случилось, на что они пояснили, что на Г. напал парень с пистолетом в руках и потребовал деньги, после чего показал на двоих парней, которые шли по <адрес>, в сторону <адрес>. Г. и С. были сильно напуганы, по их лицу это было видно, также пояснили, что они считали, что пистолет настоящий. Он и З. направились за этими парнями, дойдя до перекрестка <адрес> и <адрес>, подъехал З. на служебном автомобиле, сели в автомобиль и далее стали преследовать парней. Когда они к ним подъехали, то попросили подойти, парни стали убегать в разные стороны. Он и З. побежали за подсудимым, а З. за Ф.. З. крикнул Лебедеву: «Стой, полиция», Лебедев еще немного пробежал и остановился и выбросил в кювет пистолет. Далее Лебедева доставили в МО МВД России «Тарский».
Показания, аналогичные показаниям свидетеля В. дал и свидетель З.
Из заявление от гр-на Г., от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, угрожая пистолетом, требовали деньги, по <адрес>. (л.д.5)
Данные протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что в его ходе был осмотрен участок местности возле <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят пистолет «Walhter PPK/S», №, калибра 4.5 мм (л.д.12-13). Согласно же протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности напротив <адрес>, в <адрес>. (л.д.14-15).
Из данных заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что представленный на экспертизу пистолет № является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «Walhter PPK/S», калибра 4.5 мм, относится к спортивному пневматическому оружию с дульной энергией не более 7,5 Дж., пистолет непригоден для производства выстрелов (л.д.77-79). Данный пистолет был осмотрен, как это видно из данных протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-89).
Из данных протоколов предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что потерпевшие Г. и С. опознали Лебедева Р.С. как лицо, угрожавшее им пистолетом (л.д.93-95, 96-98).
Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной. Однако его действия ошибочно следствием по ст. 162 ч. 1 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.
При этом суд исходит из того что если виновный угрожал заведомо негодным оружием, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии отягчающих обстоятельств) квалифицируют как разбой по ч. 1 ст. 162 УК РФ.
Лебедев угрожал потерпевшим заведомо неисправным пневматическим пистолетом. Следовательно, он не намеревался использовать этот предмет для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья. Свидетеля Ф. и подсудимый пояснили, что знали о неисправности пистолета. О неисправности пистолета говорит и заключение эксперта. Таким образом, данный пистолет нельзя признать предметом, используемым в качестве оружия.
Государственный обвинитель также отказался от квалификации по ст. 162 ч. 1 УК РФ.
Суд считает, что показания свидетеля Ф., на которые ссылается сторона защиты в обоснование невиновности подсудимого в разбойном нападении, аналогичные показаниям подсудимого, ложны. Они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности потерпевших и свидетелей. По этим же основаниям суд отвергает показания Ф. и подсудимого в ходе очных ставок с потерпевшими и между собой (л.д. 168-170, 133-135, 148-151, 152-154, 136-138).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающего наказание либо отягчающих суд не находит. Характеризуется в целом Лебедев неплохо. Однако с учетом того. Что совершенное преступление относится к категории тяжких суд полагает, что назначение иного наказания, нежели реальное лишение свободы не будет достаточным для его исправления и не послужит целям назначения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лебедева Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года со штрафом в размере 5000 (Пять) тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 13.12.2011. Мерой пресечения ему до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства в виде неисправного газового пистолета модели «Walhter PPK/S», №№ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 26 января 2012 года.