Дело № 1-201 / 2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 24 ноября 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя:
помощника Тарского межрайонного прокурора Ерофеева В.О.,
защитника Омельченко М.Э., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Карымова Р.Б.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
а также потерпевшего Щ.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Карымова Р.Б.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, в <адрес> Карымов Р.Б., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, с пассажирами А. и Щ., двигался по объездной дороге, идущей вокруг <адрес> со стороны трассы <адрес>, по направлению к трассе <адрес>. В нарушении пунктов 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения (ПДД), управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, со скоростью 60 км/час, не учитывая дорожные условия, в частности изгиб дороги и видимость в направлении движения, чем создал опасность для движения и причинения вреда. На 5 км вышеуказанной трассы, проявив небрежность, по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не принял необходимых и достаточных мер к обзору проезжей части в направлении движения, не справился с управлением, допустив его занос с последующим выездом на правую по ходу его движения обочину, далее в правый кювет и опрокидывание. В результате чего пассажир автомобиля Щ. получил телесные повреждение, в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; ушиба головного мозга 1-2 степени; компрессионного стабильного перелома тел 7-8 грудных позвонков; ушиба грудной клетки; закрытого оскольчатого перелома наружного мыщелка левой бедренной кости со смещением отломков; обширных гематом туловища, левого бедра; резанных ран лица, волосистой части головы, левой ушной раковины; ссадин лица и тела, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пассажирка А. получила телесные повреждение, в виде: закрытой травмы шеи; ушиба спинного мозга в шейном отделе со сдавлением его субдуральной гематомой, кровоизлияниями в корешки спинномозговых нервов шейного отдела спинного мозга; разрыва межпозвоночного диска между 6 и 7 шейными позвонками; кровоизлияния мягких тканей головы; подапоневротической гематомы правой височной области; ушибленных ран, кровоподтеков, ссадин лица; ушибленной раны левой ушной раковины; резанной раны верхней губы; кровоподтеков верхних конечностей; ссадины левого коленного сустава, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. От полученных телесных повреждений А. скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью. Показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Действительно он на своем автомобиле <данные изъяты> поехал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> к родственникам. С ним поехали его жена – А., его сын – Р., а также друг сына – Щ. В Самсоново употребляли спиртное, при этом он выпил 2-3 рюмки водки. Когда ехали назад, автомобилем управлял он, жена сидела на переднем пассажирском сиденье, а сын и Щ. – на заднем. Двигались по объездной дороге вокруг <адрес>. Он ехал со скоростью около 60 км/час, погода была солнечной, дождя не было, асфальт был сухим. Около 18 часов 30 минут он подъезжал к изгибу (небольшому повороту) трассы, расположенному перед городским кладбищем, то, немного срезая угол поворота, выехал на встречную полосу движения, в следующий момент увидел легковой автомобиль белого цвета, ехавший ему во встречном направлении, по своей полосе движения. Испугавшись, чтобы предотвратить столкновение с вышеуказанным автомобилем, он резко вывернул руль управляемого им автомобиля вправо, после чего заднюю часть его автомобиль занесло влево, а машина, став неуправляемой, продолжила двигаться по направлению к правому, по ходу его движения, кювету. Тогда он резко вывернул руль влево, после чего автомобиль перевернуло через правую боковую сторону, и переворачивало, пока не остановился в правом, ходу его движения кювете. Автомобиль остановившись, находился вверх колесами. Жена в результате ДТП погибла. Щ. с телесными повреждениями увезли в больницу.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается, по мнению суда, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Потерпевшая И., не явившаяся в судебное заседание, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в ходе досудебного производства показывала, что погибшая – ее дочь. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонил внук - К. , который сообщил, что подсудимый ее дочь ФИО22 попали в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого дочь погибла. Позже, со слов Карымова ей стало известно, что он был в гостях у родственников в <адрес>, где употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, на автомобиле К., поехали домой. За рулем находился подсудимый, который также употреблял в гостях спиртное. находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Ехали они по объездной дороге, идущей вокруг <адрес>. На одном из поворотов подсудимый не справился с управлением, машину занесло, и она перевернулась в кювет, в результате чего получила телесные повреждения и скончалась на месте происшествия. В автомобиле, кроме ее дочери и подсудимого находился их сын К. и его знакомый, имя и фамилия которого ей неизвестны (л.д. 37-38).
Потерпевшей И. было представлено в суд заявление, в котором она просила рассмотреть дело без нее, т.к. явиться в суд не может по состоянию здоровья. Также в нем она сообщает о том, что моральный вред ей подсудимым компенсирован, данный факт просит учесть при назначении наказания.
Потерпевший Щ. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем со своим другом К. и родителями последнего К. и К. , на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем подсудимому поехали в <адрес>. Там употребили спиртное. Подсудимый выпил 2-3 рюмки. Около 18 часов поехали домой. Подсудимый управлял автомобилем, А. находилась на переднем пассажирском сиденье. Он и К. сидели сзади. Погода на тот момент была солнечной, дождя не было, асфальт был сухим. Ехали по объездной дороге, идущей вокруг Тары. К. заснул у него на коленях. Около 18 часов 30 минут, они подъезжали к кладбищу, подсудимый выехал на встречную полосу движения. В следующий момент он увидел легковой автомобиль <данные изъяты> светлого цвета, который двигался к ним навстречу, по встречной полосе движения. Подсудимый, попытавшись избежать столкновения, резко вывернул руль вправо, чтобы вернуться на свою полосу движения. Встречный автомобиль проехал мимо них, а подсудимый не справился с управлением, автомобиль занесло в сторону правой обочины, по ходу их движения и стало переворачивать. В следующий момент, ударившись головой, он потерял сознание. Когда пришел в себя, то понял, что автомобиль, в котором они ехали, лежит вверх колесами. У него болело все тело, и он не мог шевелиться. Карымовы и вытащили его из машины и положили на обочину дороги. Через некоторое время на место происшествия приехали медицинские работники и его увезли в ЦРБ. Позже ему стало известно, что К. , от травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, погибла на месте аварии. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; ушиба головного мозга 1-2 степени; компрессионного стабильного перелома тел 7-8 грудных позвонков; ушиба грудной клетки; закрытого оскольчатого перелома наружного мыщелка левой бедренной кости со смещением отломков; обширных гематом туловища, левого бедра; резанных ран лица, волосистой части головы, левой ушной раковины; ссадин лица и тела. Во время лечения подсудимый помогал ему деньгами. Претензий у него к подсудимому нет, просит его строго не наказывать.
Свидетель Д. показал, что работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут поступило сообщение о ДТП на 5 км объездной дороги, идущей вокруг <адрес>. Выехали в составе отделения на место ДТП. Подога была ясная, осадков не выпадало, асфальтированное покрытие проезжей части трассы было сухим. По приезду увидели легковой автомобиль <данные изъяты>, который находился в правом кювете, по ходу движения со стороны пересечения данной дороги с трассой <адрес> - <адрес>. Автомобиль был перевернут вверх колесами, передней частью к объездной дороге. Салон автомобиля и вся его облицовка были полностью деформированы, лобовое, заднее стекла и стекла в дверках автомобиля были разбиты. В салоне автомобиля, на переднем пассажирском сиденье, находилось тело женщины, одетой в блузку и бриджи светлых цветов. Для того чтобы проверить была ли она еще жива на тот момент или нет и в случае необходимости оказания первой медицинской помощи, а также во избежание загорания, автомобиль они поставили на колеса. При этом машина была перемещена с ее первоначального места расположения примерно на два метра в сторону трассы <адрес>. Проверив пульс женщины, они убедились, что она мертва, после чего на месте происшествия дождались приезда сотрудников милиции. На проезжей части объездной дороги, непосредственно перед местом обнаружения автомобиля, если смотреть со стороны пересечения с трассой <адрес>, имелись четкие следы юза колес автомобиля, дугообразной формы, которые начинались на полосе встречного движения, на расстоянии около 1 м от линии дорожной разметки, делящей проезжую часть на полосы движения встречного направления. Данные следы заходили на правую обочину, недалеко от места нахождения автомобиля и обрывались.
Свидетель М., не явившийся в судебное заседание, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в ходе досудебного производства давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д. (л.д. 43).
Свидетель П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ехал на своем автомобиле <данные изъяты> объездной дороге, идущей вокруг <адрес>, со стороны пересечения с трассой <адрес>, по направлению к трассе <адрес>. Подога была ясная, осадков не выпадало, асфальтированное покрытие проезжей части трассы было сухим. Около 18 часов 30 минут проехал расположенное вдоль дороги кладбище, в это же время увидел ехавший во встречном ему направлении автомобиль <данные изъяты> желтого цвета. Когда между автомобилями расстояние составляло около 30-20 метров, водитель <данные изъяты> резко вывернул влево, при этом пересек левой стороной автомобиля разделительную полосу. После этого <данные изъяты> накренился в правую сторону и чтобы избежать переворота автомобиля и столкновения с его машиной, водитель <данные изъяты> резко вывернул руль вправо. Далее <данные изъяты> занесло и уже проезжая его, в зеркало заднего вида, он увидел, что он переворачивался, при этом направляясь в сторону правого кювета по ходу своего движения. Он остановил свой автомобиль и пошел к месту происшествия, при этом сделал звонок в дежурную часть ГОВД, сообщив о случившемся. Сразу же после аварии автомобиль <данные изъяты> находился в правом кювете, если смотреть со стороны пересечения объездной дороги с трассой <адрес>, на крыше своего салона, вверх колесами. В автомобиле находилось четверо человек. Из машины, через разбитые стекла вылез один из пассажиров и водитель, которые, судя по их внешнему виду и несвязанной речи, находились в состоянии алкогольного опьянения. В салоне автомобиля, на переднем пассажирском сиденье, находилось тело женщины. С заднего сиденья автомобиля водитель и пассажир вытащили еще одного пассажира, который жаловался на сильные боли. В это время подъехали сотрудники МЧС, которым он помог перевернуть автомобиль на колеса, при этом машина была перемещена с ее первоначального места расположения примерно на два метра в сторону трассы <адрес>. Проверив пульс женщины, сотрудник МЧС констатировал ее смерть. На проезжей части объездной дороги, непосредственно перед местом нахождения автомобиля <данные изъяты>, если смотреть со стороны пересечения с трассой <адрес>, имелись четкие следы юза колес автомобиля, дугообразной формы, которые начинались на полосе встречного движения заходили на правую обочину, недалеко от места нахождения автомобиля и обрывались.
Свидетель С. показал, что подсудимый – его двоюродный брат. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в нему домой в <адрес> приехал подсудимый на своем автомобиле. С ним приехали А. – жена подсудимого, сын подсудимого и его друг Щ.. Сели за стол и стали распивать спиртное. Карымов выпил 2-3 рюмки водки. Около 18 часов гости уехали. На следующий день со слов родственников, ему стало известно, что автомобиль под управлением подсудимого, возвращаясь от него к себе домой, перевернулся на объездной дороге, идущей вокруг <адрес>. В результате аварии погибла жена подсудимого - К. .
Свидетель Ц., не явившийся в судебное заседание, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в ходе досудебного производства показывал, что работает в должности <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на очередном дежурстве в следственно-оперативной группе ГОВД. Около 19 часов в дежурную часть ГОВД поступило сообщение по телефону «02» о ДТП на 5 км объездной дороги, идущей вокруг Тары. Приехав на место ДТП на 5 км объездной дороги, если смотреть от ее пересечения с трассой <адрес>, увидел автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль находился в правом кювете, если смотреть со стороны пересечения дороги с трассой <адрес>, на колесах, передней частью к объездной дороге и под небольшим углом к нему. Салон автомобиля и вся его облицовка были полностью деформированы, лобовое, заднее стекла и стекла в дверках автомобиля были разбиты. Возле автомобиля находилось несколько человек, в том числе водитель автомобиля и пассажир. В салоне автомобиля, на переднем пассажирском сиденье, находился труп женщины. На проезжей части объездной дороги, непосредственно перед местом обнаружения автомобиля, если смотреть со стороны пересечения с трассой <адрес>, имелись четкие следы юза колес автомобиля, дугообразной формы, которые начинались на полосе встречного движения, на расстоянии около 1 м от линии дорожной разметки, делящей проезжую часть на полосы движения встречного направления. Данные следы заходили на правую обочину, недалеко от места нахождения автомобиля и обрывались. Им был составлен протокол осмотра и проверки технического состояния данного транспортного средства, в котором полностью были указаны повреждения, имевшиеся на момент осмотра на осматриваемом им автомобиле <данные изъяты> Состояние тормозной и рулевых систем автомобиля были исправны. Следы торможения на проезжей части дороги отсутствовали. В это же время, приехавшим на место происшествия следователем Б., совместно с двумя понятыми, производился осмотр места дорожно-транспортного происшествия, с выполнением необходимых замеров. В ходе предварительной беседы было установлено, что за рулем автомобиля находился Карымов Р.Б., который пояснил, что около 18 часов 30 минут, управляя принадлежавшим ему автомобилем <данные изъяты>, возвращался к себе домой, по объездной дороге идущей вокруг <адрес>. В автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, находилась его жена А., которая была пристегнута ремнем безопасности. На заднем пассажирском сиденье находился его сын К. и его знакомый Щ. . Ехал со скоростью около 60 км в час, посредине проезжей части, т.е. левая сторона его автомобиля находилась на встречной полосе движения. Подъезжая к расположенному возле объездной дороги кладбищу, и возвращаясь на свою полосу движения, резко вывернул руль вправо, в результате чего автомобиль занесло в сторону правой обочины, после чего автомобиль перевернулся и слетел в правый по ходу его движения кювет. После проведения осмотра, Карымов Р.Б. был им доставлен в Тарскую больницу, для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе проведения которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 48).
Свидетель Р., сын подсудимого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на автомобиле, которым управлял отец, он совместно с матерью - А. и Щ., приехали в <адрес>, в гости к родственнику С.. По поводу встречи сели за стол, употребляли спиртное. Пил ли отец – он не видел. Около 18 часов поехали обратно домой. Отец управлял автомобилем, мать находилась на переднем пассажирском сиденье и была пристегнута ремнем безопасности. На заднем пассажирском сиденье находились он и Щ.. Когда ехали по объездной дороге вокруг Тары, он заснул. Проснулся от какого-то толчка. Автомобиль находился вверх колесами. Через разбитое стекло в двери он вылез из нее и увидел, что машина лежит в правом кювете, по ходу их движения, ее салон полностью деформирован, все стекла разбиты. Затем из машины выбрался его отец и Щ. . Мать не подавала признаков жизни. Приехавшие сотрудники МЧС перевернули автомобиль на колеса, проверили состояние матери и констатировали ее смерть.
Факт совершения преступления, подтверждается сообщением по телефону «02» в дежурную часть ГОВД о ДТП (л.д. 4), сообщением из медицинского учреждения о поступлении туда Щ. и подсудимого с телесными повреждениями в результате ДТП (л.д. 5,6).
Из данных протокола осмотра места ДТП видно, что автомобиль подсудимого <данные изъяты> с повреждениями находится в правом по ходу его движения кювете на 5 км. от трассы <адрес> к трассе <адрес>. На асфальтовом покрытии имеются следы протектора этого автомобиля, начинающиеся на встречной полосе движения и уходящие вправо по ходу движения к обочине (л.д. 6-20). Из данных протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта также видно, что этот автомобиль имеет многочисленные повреждения (л.д.29), аналогичное следует и из данных протокола осмотра (л.д. 50-53).
Из акта медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 21-37, у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения, а из данных постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, подсудимый лишен права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 06 месяцев.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 72-73) видно, что Щ. были причинены следующие телесные повреждения: закрытой черепно-мозговой травмы; ушиба головного мозга 1-2 степени; компрессионного стабильного перелома тел 7-8 грудных позвонков; ушиба грудной клетки; закрытого оскольчатого перелома наружного мыщелка левой бедренной кости со смещением отломков; обширных гематом туловища, левого бедра; резанных ран лица, волосистой части головы, левой ушной раковины; ссадин лица и тела, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 72-73).
Кроме того, из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 105-107) следует, что у А. имелись телесные повреждения в виде: закрытой травмы шеи; ушиба спинного мозга в шейном отделе со сдавлением его субдуральной гематомой, кровоизлияниями в корешки спинномозговых нервов шейного отдела спинного мозга; разрыва межпозвоночного диска между 6 и 7 шейными позвонками; кровоизлияния мягких тканей головы; подапоневротической гематомы правой височной области; ушибленных ран, кровоподтеков, ссадин лица; ушибленной раны левой ушной раковины; резанной раны верхней губы; кровоподтеков верхних конечностей; ссадины левого коленного сустава, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Из справки метеослужбы (л.д. 135) видно, что осадков ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не было, видимость составляла 20 км., скорость ветра – 3 м/с.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 264 ч. 4 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека. Вышеуказанными доказательствами стороны обвинения, бесспорно, подтверждается тот факт, что именно подсудимый совершил данное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает то, что своими признательными показаниями подсудимый способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный преступлением моральный вред потерпевшей И., принял меры для оказания материальной помощи при лечении потерпевшего Щ., что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Как видно из имеющихся в материалах дела характеристик, характеризуется Карымов в целом положительно. Учитывает суд и мнение потерпевших. Потерпевший Щ. просил строго подсудимого не наказывать, а потерпевшая И. в заявлении указала просьбу к суду учесть при назначении наказания тот факт, что подсудимый компенсировал ей моральный вред. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого. По словам Карымова, он страдает определенными заболеваниями, данный факт хотя и не подтверждается документально, однако никем не оспаривается. Не ставит этот факт под сомнение и суд. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.
Однако суд находит, что Карымова в определенной мере отрицательно, характеризует совершение административных правонарушений, связанных с нарушением ПДД, наказания за которые были наложены в течение 1 года, предшествовавшего совершению преступления.
С учетом тяжести содеянного и наступивших последствий, суд находит, что назначение Карымову иного наказания, нежели реальное лишение свободы не послужит целям назначения наказания и не будет достаточным для его исправления.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «А» УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в колонии-поселении.
С учетом того, что при ознакомлении с материалами дела подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, рассматривается же оно в общем порядке лишь потому, что против особого порядка возражал прокурор, суд считает возможным отнести процессуальные издержки, выразившиеся в уплате сумм по отдельным постановлениям следователя и суда за участие в деле по назначению в качестве защитника адвокатов Белозерова В.М. и Омельченко М.Э. за счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Карымова Р.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года и 09 (Девять) месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 (Два) года. Наказание отбывать в колонии-поселении.
Осужденному следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 12 января 2012 года.